马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
现在很多肉鸡已经在孵化场或1日龄完成多联免疫。对于本来就有1日龄注射平台的鸡群来说，讨论增加传支灭活抗原，很多时候并不是“要不要再多打一针”，而是：现有这针里，要不要增加IB灭活抗原？
如果从1日龄就进入程序，灭活抗原有数周时间建立后续系统免疫。因此，肉鸡要不要用灭活传支疫苗，关键已经不是“来不来得及”，而是：在已有活苗程序基础上，它能不能提供真实的额外保护价值？
生产上可以直接问四件事：有缺口吗？补得对吗？能增益吗？值不值？
01｜有缺口吗？现有活苗程序保护是不是在被持续突破？
肉鸡传支防控仍然要以活苗为基础。
活苗能够在呼吸道局部复制，更容易建立局部黏膜和细胞免疫，因此仍然是早期传支防控的主体[1]。 如果鸡群7～14日龄就反复出现传支问题，首先应该检查的仍然是活苗株是否匹配、1日龄免疫是否均匀、免疫质量是否稳定、野毒暴露是不是太早，以及是否存在其他呼吸道病原叠加。
这类“早期没防住”的问题，不能首先指望靠增加一个灭活抗原解决。
真正值得考虑的是另一类情况：活苗程序已经基本优化，但多个批次仍在中后期反复突破，而且已经影响死淘、增重、料肉比或呼吸道稳定性。
如果没有真实保护缺口，仅仅因为检测到一个新基因型，或者觉得“抗体还不够高”，都不是增加灭活抗原的充分理由。
02｜补得对吗？新增抗原是不是针对本场真正的风险？
灭活抗原的作用，不是替代活苗，而是在已有基础免疫上加强系统性免疫。
已有研究显示，活苗基础免疫后再用不同灭活疫苗加强，可以明显提高血清抗体，但最终对不同基因型IBV攻毒的保护并不完全一样[2]。
2019年的研究也显示，1日龄先做活苗基础免疫，后续再用与攻毒株匹配的灭活苗加强，气管和肾脏病毒载量及病变均得到改善[3]。
这说明，保护增益并不只是“抗体更高”，而是：活苗先建立基础免疫，后续匹配的灭活抗原再加强，才更可能补到真正的保护缺口。
所以生产上真正要问的是：这个灭活抗原，补的是不是现有活苗程序真正没覆盖的那块风险？
不是“多一个抗原多一份保险”。
03｜能增益吗？加入以后，到底比现有程序多得到什么？
已有研究证明，1日龄给予灭活IBV抗原以后，后续可以形成同源保护[4]。
其他研究也表明，在活苗基础免疫之后，用匹配的灭活抗原加强，可以进一步提高攻毒保护。
因此，“活苗＋灭活”有免疫学和攻毒依据。
所以还是要看: 病毒复制有没有进一步下降；气管或肾脏损伤有没有减轻；中后期突破有没有减少；最终死淘、增重、料肉比和呼吸道问题有没有改善。
如果只是抗体升高，而这些结果没有改善，就很难证明有真正增量价值。
04｜值不值？新增投入最终换来了什么？
如果鸡群本来就有ND、H9或其他多联灭活苗注射平台，那么增加IB抗原可能不需要额外增加一次抓鸡和单独注射。
但这并不等于“没有成本”。
仍然要考虑新增抗原本身的产品成本、制剂负荷和联苗复杂度，以及可能的局部反应。
到底该不该加，最终还是回到四个现场问题：
有缺口吗？现有活苗程序下，是不是多个批次还在反复发病、反复突破保护、影响生产？
补得对吗？新增灭活抗原是不是针对本场真正的主要风险？
能增益吗？加入以后，病毒复制、病变和生产结果是不是比现有程序进一步改善？
值不值？死淘、增重、料肉比和呼吸道损失的改善，值不值新增抗原和产品投入？
对常规稳定鸡群来说，如果现有活苗程序已经能够控制主要风险，是否增加IB灭活抗原或许没有那么重要。 对高风险、活苗保护反复被突破的鸡群来说，如果活苗程序已经优化、主要风险明确，而且本身已有成熟的1日龄注射平台，可以把灭活IB抗原作为增量方案。 肉鸡传支仍以活苗建立早期局部保护为基础；灭活抗原是否值得加入，最终看的是有没有真实缺口、抗原补得准不准、加入以后能不能产生额外保护，以及最终值不值。
参考文献 [1] BHUIYAN M S A, AMIN Z, ABU BAKAR A M S, et al. Factor influences for diagnosis and vaccination of avian infectious bronchitis virus (Gammacoronavirus) in chickens[J]. Veterinary Sciences, 2021, 8(3): 47. [2] LADMAN B S, POPE C R, ZIEGLER A F, et al. Protection of chickens after live and inactivated virus vaccination against challenge with nephropathogenic infectious bronchitis virus PA/Wolgemuth/98[J]. Avian Diseases, 2002, 46(4): 938-944. [3] DOS SANTOS R M, FERNANDO F S, MONTASSIER M F S, et al. Memory immune responses and protection of chickens against a nephropathogenic infectious bronchitis virus strain by combining live heterologous and inactivated homologous vaccines[J]. Journal of Veterinary Medical Science, 2019, 81(4): 612-619. [4] LIN K Y, WANG H C, WANG C H. Protective effect of vaccination in chicks with local infectious bronchitis viruses against field virus challenge[J]. Journal of Microbiology, Immunology and Infection, 2005, 38(1): 25-30.
来源：家禽小马1993 |
发表于 