IBD新型变异株流行后，现有疫苗还能保护到什么程度？

共享精神

过去评价传染性法氏囊病防控效果，主要看鸡群是否发病、死亡以及法氏囊是否出血。

新型变异株（nVarIBDV）出现后，免疫鸡仍可能感染；没有明显发病和死亡，也可能出现法氏囊萎缩和免疫功能受影响。

因此，第一期主要回答两个问题：

当前IBDV流行形势发生了什么变化？不同疫苗和组合策略对nVarIBDV保护到什么程度？

1. 流行现状与危害：低死亡不等于低影响
2025年发表的一项中国流行病学研究，对2023—2024年9个主要养禽地区34个出现消瘦、精神沉郁等问题的鸡群进行了检测。

其中24个鸡群检出IBDV，525份法氏囊样品中277份阳性；获得的93株代表性病毒中，nVarIBDV占69.9%，同时存在超强毒株、减毒株和经典毒株。研究还发现了一类基因型属于超强毒株、却不再表现典型高致死性的突变超强毒力IBDV（mvvIBDV）[1]。

这些样品来自疑似发病鸡群，69.9%不能解释为全国鸡群或蛋鸡群的真实流行率，但至少说明：

当前生产面对的不是一种新毒株完全替代旧毒株，而是多种IBDV并存，毒力和临床表现仍在变化。

nVarIBDV的突出特点通常不是高死亡，而是在缺少典型症状的情况下造成法氏囊损伤和免疫功能下降。

Fan等在商品肉鸡和SPF蛋鸡中发现，SHG19感染没有造成典型高死亡，却引起法氏囊萎缩，并降低新城疫疫苗抗体应答。商品肉鸡42日龄平均体重由对照组的2580g降至2171 g，下降409g、约16%[2]。

商品蛋鸡现场证据仍然较少。2020年，国内报道黑龙江一个28日龄海兰褐鸡群出现生长迟缓和严重法氏囊萎缩，送检法氏囊样品的IBDV RT-PCR阳性率为67%，分离毒株与SHG19高度相近[3]。

日本肉鸡场研究观察到，变异株感染与21—28日龄法氏囊萎缩同期出现，随后发生继发感染相关死亡和经济损失[4]。

这些研究提示，nVarIBDV可以在低死亡背景下损伤法氏囊、降低其他疫苗的免疫应答，并在特定肉鸡模型中影响生长。但由于鸡种、并发病原、健康对照和长期随访等方面存在限制，目前仍不能量化商品蛋鸡感染后的长期生产损失。

2. 疫苗保护研究：不同策略已经做到什么程度？
不同研究的鸡种、母源抗体、免疫日龄、攻毒毒株和保护终点并不一致。有的保护是没有发病和死亡，有的是减轻法氏囊损伤，还有的是未检出挑战病毒。

因此，以下数据只能用于判断不同策略的保护潜力和缺口，不能直接进行疫苗平台或产品排名。

2.1 传统商品疫苗单次免疫：对nVarIBDV保护可能不完整
Fan等使用3种针对传统毒株的疫苗免疫SPF鸡，再以SHG19攻毒。鸡群虽然已经产生IBDV抗体，仍出现明显法氏囊萎缩、淋巴细胞耗竭和病毒复制[5]。

Hou等比较了1日龄HVT-IBD载体疫苗、免疫复合物疫苗和VP2亚单位疫苗。三类疫苗均能抵抗经典强毒BC6/85攻毒；但21日龄面对FJ2019-01新型变异株时，仍未充分阻止法氏囊萎缩、组织损伤和挑战病毒复制[6]。

这说明，对经典株或超强毒株有效，不等于同时具备稳定的nVarIBDV组织保护和病毒学保护；免疫后抗体较高，也不能代替攻毒后的实际保护评价。

2.2 不同疫苗平台：临床保护和阻断定植不是同一件事
Aliyu等在SPF鸡中比较免疫复合物疫苗与减毒活疫苗。两种疫苗均降低了变异株病毒载量，免疫复合物组的法氏囊病变控制相对较好，但两种策略都没有完全阻断感染[7]。

Ramon等调查了欧洲11个国家481个商品蛋鸡场，其中76个鸡群使用减毒活疫苗，149个使用免疫复合物疫苗，256个使用HVT载体疫苗。

6周龄检测发现，活疫苗和免疫复合物组常检出疫苗株，而载体疫苗组检出现场株的比例更高[8]。这些鸡群均无明显IBD临床症状，

该研究说明，防止临床发病、疫苗株在法氏囊内复制以及阻断现场毒定植，是三个不同的保护终点。

2.3 商品疫苗加活疫苗加强：部分组合达到80%以上
Wang和Hou在SPF鸡及具有高母源抗体的商品肉鸡中，评价了HVT载体、VP2亚单位或免疫复合物首免，再分别使用B87或W2512活疫苗加强的组合。

按照该研究设定的保护标准，在SPF鸡中，HVT+B87、免疫复合物+B87达到至少80%的保护；在高母源抗体肉鸡中，VP2亚单位+W2512、免疫复合物+W2512达到80%以上。

但HVT+W2512在肉鸡中只有较差至中等程度的保护，10只鸡中仍有6只检出较高水平的FJ2019-01[9]。

这说明，加强免疫能够改善部分程序，但效果受到基础疫苗、活疫苗株、母源抗体背景和介入时间影响。活疫苗方案需要同时关注法氏囊安全性[10]。

2.4 毒株匹配型疫苗：保护潜力提高，VLPs疫苗完整保护
Wang等使用230只具有母源抗体的三黄鸡，设置23组，于1日龄和14日龄免疫，28日龄攻毒。

两次免疫组合中，传统商品策略的保护率主要为60%—80%；研究者结合既往单次免疫结果指出，传统商品疫苗单次免疫通常只有40%—60%。匹配型油乳灭活候选疫苗在部分同源攻毒组合中达到研究定义下的100%保护，并明显减轻法氏囊损伤、降低病毒载量[11]。

以FJ-1812 VP2制备的VLPs疫苗，在SPF鸡和Ross 308肉鸡试验中，对同源nVarIBDV获得研究定义下的100%保护；作为对照，针对传统超强毒株的VP2亚单位疫苗，对nVarIBDV的保护率分别为60%和80%[12]。

另一项SHG19-VLP研究中，2周龄SPF鸡免疫后14天攻毒。按照研究设定的临床、法氏囊和病理终点，VLP组对同源SHG19及异源超强毒株均表现出完整保护[13]。

3. 现有研究能够回答什么，不能回答什么？
综合现有研究，可以形成四个相对稳妥的判断：

• 原有疫苗仍有基础价值。现有商品疫苗对经典株和超强毒株仍然具有重要保护作用，nVarIBDV的出现说明原有程序存在新的保护缺口，而不是所有法氏囊疫苗突然失效。
• 部分商品疫苗对nVarIBDV的保护可能不完整。免疫后没有发病和死亡，不等于野毒没有进入法氏囊；抗体较高，也不等于已经获得稳定的组织保护和病毒学保护。
• 加强免疫和抗原匹配可以改善部分组合的保护。但这种改善受到疫苗组合、母源抗体、鸡种、免疫日龄和攻毒毒株影响。
• 现有证据不足以形成统一的现场程序。不同研究的鸡种、免疫条件和保护终点不一致，尚不能证明某一种疫苗平台在所有现场条件下普遍最优。
  

现阶段更准确的结论是：

现有免疫仍然有价值，但对nVarIBDV的法氏囊组织保护和病毒学保护并不稳定；合理加强和抗原匹配疫苗具有改善潜力，但仍缺少规模化、长期和不同鸡种条件下的验证。

如果一种活疫苗能够阻止挑战病毒复制，却同时造成法氏囊萎缩，这种保护应该怎样评价？这将是第二期讨论的重点。

参考文献
[1] YU H, WANG G, ZHANG W, et al. Epidemiological characteristics of infectious bursal disease virus (IBDV) in China from 2023 to 2024: Mutated very virulent IBDV (mvvIBDV) is associated with atypical IBD[J]. Poultry Science, 2025, 104(7): 105195.
[2] FAN L, WANG Y, JIANG N, et al. Novel variant infectious bursal disease virus suppresses Newcastle disease vaccination in broiler and layer chickens[J]. Poultry Science, 2020, 99(12): 6542-6548.
[3] 王雨龙, 范林进, 姜楠, 等. 蛋鸡感染传染性法氏囊病病毒新型变异株的鉴定[J]. 中国家禽, 2020, 42(5): 36-40.
[4] MYINT O, SUWANRUENGSRI M, ARAKI K, et al. Bursa atrophy at 28 days old caused by variant infectious bursal disease virus has a negative economic impact on broiler farms in Japan[J]. Avian Pathology, 2021, 50(1): 6-17.
[5] FAN L, WU T, WANG Y, et al. Novel variants of infectious bursal disease virus can severely damage the bursa of Fabricius of immunized chickens[J]. Veterinary Microbiology, 2020, 240: 108507.
[6] HOU B, WANG C Y, LUO Z B, et al. Commercial vaccines used in China do not protect against a novel infectious bursal disease virus variant isolated in Fujian[J]. Veterinary Record, 2022, 191: e1840.
[7] ALIYU H B, HAMISU T M, HAIR-BEJO M, et al. Immuno-protective effect of commercial IBD vaccines against emerging novel variant infectious bursal disease virus in specific-pathogen-free chickens[J]. Journal of Veterinary Science, 2024, 25(5): e70.
[8] RAMON G, LEGNARDI M, CECCHINATO M, et al. Efficacy of live attenuated, vector and immune complex infectious bursal disease virus (IBDV) vaccines in preventing field strain bursa colonization: A European multicentric study[J]. Frontiers in Veterinary Science, 2022, 9: 978901.
[9] WANG C Y, HOU B. The booster immunization using commercial vaccines effectively protect chickens against novel variants of infectious bursal disease virus (genotype A2dB1)[J]. Poultry Science, 2024, 103(4): 103552.
[10] LENG M, BIAN X, CHEN Y, et al. The attenuated live vaccine strain W2512 provides protection against novel variant infectious bursal disease virus[J]. Archives of Virology, 2023, 168(8): 200.
[11] WANG W, HUANG Y, ZHANG Y, et al. The complete protections induced by the oil emulsion vaccines of the novel variant infectious bursal disease viruses against the homologous challenges indicating the important roles of both VP2 and VP1 in the antigenicity and pathogenicity of the virus[J]. Frontiers in Veterinary Science, 2024, 11: 1466099.
[12] LI G, KUANG H, GUO H, et al. Development of a recombinant VP2 vaccine for the prevention of novel variant strains of infectious bursal disease virus[J]. Avian Pathology, 2020, 49(6): 557-571.
[13] WANG Y, JIANG N, FAN L, et al. Development of a viral-like particle candidate vaccine against novel variant infectious bursal disease virus[J]. Vaccines, 2021, 9(2): 142.

来源：家禽小马1993