家禽表型漫谈其六：禽肉的美味密码

与你分享

很多时候，禽肉，尤其是鸡肉，已经成为低价蛋白质来源的代名词。超市里促销的白羽肉鸡鸡胸肉或大鸡腿，价格时常亲民得让人忽略了它背后是一个活生生的生命。然而，如果我们换一个问题：您是否愿意为一份皮脆肉滑、鸡味浓郁、鲜嫩多汁的高品质鸡肉买单？答案几乎是毫无疑问的肯定。这份“好吃”的背后，隐藏着家禽育种中最复杂、最富挑战性，也最引人入胜的表型之一——肉品质。今天，就让我们一同揭开这“美味密码”的层层面纱。



01、眼花缭乱的肉品质表型

不同于我们之前谈及的体重、产蛋数、饲料报酬等“一目了然”的表型，肉品质是一类庞大的复合性状。它的评价指标繁多到足以用一本专著来论述，通常可以概括为四大维度：物理指标、化学指标、组织学指标和感官指标。



这种复杂性首先源于鸡肉本身的组织构成。一块肌肉并非均质的蛋白质块，它是由肌纤维、结缔组织、脂肪细胞、水分以及多种风味物质前体共同构成的精密“艺术品”。其次，肉的最终品质还与屠宰后的生化变化、保存条件、加工烹饪工艺息息相关。



1. 物理指标：美味的“基石”

这是仪器最容易测量的部分，是肉品质的客观基础。

· 肉色：消费者接触肉类时的“第一印象”。主要由肌红蛋白的含量和化学状态决定。新鲜的鸡肉应呈现淡淡的粉红色或浅白色。颜色过深可能意味着肌肉成熟程度高（如鸡饲养日龄过大、运动多），肉质可能偏硬；颜色苍白则可能与屠宰应激有关，常伴随汁液流失，口感变差。

· pH值：决定肉质的核心指标之一。鸡被屠宰后，肌肉会因无氧代谢积累乳酸，导致pH值下降。理想的情况是pH值平稳下降至5.8-6.2。如果下降过快（如因屠宰前应激，产生PSE肉——苍白、松软、渗出），肉质会变得干柴；如果下降过慢或不下降（如因宰前能量耗尽，产生DFD肉——暗色、坚硬、干燥），肉质会发暗、粘稠。

· 系水力/滴水损失： 指肌肉保持其内含水分的能力。这直接关系到肉的多汁性。系水力差的肉，在储存和烹饪过程中会流失大量汁液，导致最终产品口感干涩、重量减轻，直接影响经济效益和食用体验。

· 嫩度： 影响食用口感的核心。主要取决于肌纤维的粗细与密度、结缔组织的含量与交联程度。通常，饲养时间更长的鸡，肌纤维更粗，结缔组织更坚韧，嫩度会下降。但另一方面，适当的成熟过程（排酸）又可以通过肌肉内源酶的作用降解蛋白质，提升嫩度。



2. 化学与组织学指标：风味的“源泉”

· 肌内脂肪： 不是我们肉眼可见的皮下脂肪，而是均匀沉积在肌肉纤维之间的微小脂肪颗粒。适量的肌内脂肪在烹饪时能产生丰富的芳香物质，并提供滑润、柔软的口感，是“鸡味”的重要来源。在高端牛肉中，我们称之为“大理石花纹”，在鸡肉中，它同样是顶级口感的密码。

· 脂肪酸组成： 脂肪的质量同样重要。不饱和脂肪酸的比例影响着肉的风味和健康价值。

· 蛋白质与氨基酸： 某些氨基酸，如谷氨酸、天冬氨酸等，是鲜味物质的来源。

· 肌纤维特性： 根据收缩和代谢特征，肌纤维可以分为快肌和慢肌。快肌纤维多的肌肉（如鸡胸肉）颜色较白，收缩快但易疲劳；慢肌纤维多的肌肉（如鸡腿肉）颜色较深，富含肌红蛋白，耐力强。两种类型肌纤维在肌肉中的比例直接影响肉的色泽、嫩度和风味。



3. 感官评价：终极的“审判”

无论仪器数据多么精确，最终评判美味的，永远是人的舌头。感官评价由经过培训的品评员在标准流程下进行，评估嫩度、多汁性、风味强度和总体可接受度。这是将所有物理、化学指标整合为最终体验的环节。尽管现代技术如电子鼻、电子舌等设备能够客观分析风味物质的整体轮廓，但它们至今仍无法完全替代经验丰富的人工品评，去理解那种综合了嗅觉、味觉、触觉乃至心理预期的、复杂而主观的“美味”感受。



02、为何需要如此多的肉质指标？

你可能会问，鸡肉的品质评价需要一个这么庞大的指标体系吗？答案是必须的。根本原因在于：没有任何单一或少数几个指标，能够完全解释和预测人类对肉品口感的复杂且个性化的差异。

我们对“美味”的感知是一个多感官整合的心理物理过程。有人极致追求嫩滑，入口即化；有人则偏爱一丝嚼劲，认为那才是吃鸡的乐趣。有人钟情于浓郁醇厚的风味，有人则更看重多汁带来的满足感。这种个体偏好的多样性，决定了我们必须从多个维度去刻画肉品质，才能尽可能全面地描绘出“美味”的图谱。

对于育种家而言，这就像是面对一个多目标优化方程。他们需要在这些有时甚至相互矛盾的指标中，找到最佳平衡点，以迎合目标消费群体的主流偏好。



03、育种企业的现实选择

尽管肉品质如此重要，但在商业育种实践中，它却长期处于一个“叫好不叫座”的尴尬境地。绝大多数企业，包括以优质风味品种著称的黄羽肉鸡企业，都未能真正将肉品质作为核心育种目标进行大规模、系统性的选育。这背后有两个冷酷的现实：

1. 高昂的检测成本： 如前所述，精确测量嫩度、肌内脂肪、风味物质等，需要质构仪、近红外光谱仪、气相色谱-质谱联用仪等昂贵设备，以及复杂的样本前处理和破坏性取样。对一个拥有数十万只核心群的育种公司来说，这种成本是难以承受的。

2. 低遗传力： 多数肉品质性状属于中等或低遗传力性状。这意味着，这些性状的表现更容易受到饲养环境、日粮、管理等因素的影响，从亲代传递给子代的“确定性”相对较低。相比之下，体重、产蛋数这类高遗传力性状，通过选育就能获得更稳定、更快速的遗传进展。在有限的育种预算下，企业自然会优先选择“性价比”更高的性状。

因此，当前行业的普遍做法是：通过提高饲养天龄、改善饲养方式（如放养）来提升产品品质，而非直接通过遗传育种手段。延长饲养时间自然会让风味物质和肌内脂肪有更充分的积累，但这无疑也大幅增加了生产成本。



当然，也有个别领先企业开始应用基因组选择技术进行肉品质选育。这种方法理论上可以在个体早期通过DNA信息预测其未来的肉品质潜力，避免大规模表型测定。这是一个充满希望的方向，但其准确性依赖于庞大的参考群体和精准的基因分型，目前成本依然高昂，实际效果仍有待时间和市场的进一步检验。



04、我们还有必要开展肉品质选育吗？

面对重重困难，我们是否应该放弃在肉品质育种上的努力？答案是一个斩钉截铁的 “是”。

首先，这是黄羽肉鸡、地方鸡种的核心竞争力与生命线。在快大型白羽肉鸡凭借极致效率和低价横扫市场的背景下，我们的“中华土鸡”赖以生存的根基就是其独特的风味和优质的口感。如果放弃了对品质的遗传改良，就等于在战略上放弃了差异化竞争，最终可能在同质化的价格战中迷失自我。巩固并提升这一特色，是保住乃至扩大市场份额的必然要求。



其次，这是未来家禽产业升级的必然趋势。随着人民生活水平的提高和消费观念的升级，市场对高品质鸡肉的需求只会增不会减。一旦育种技术在成本和效率上取得突破，将优秀的肉品质基因导入到高产肉鸡中，培育出“又快又好”的完美品种并非天方夜谭。这将成为未来企业最强大的卖点和护城河。

最后，这是对动物资源更负责任的态度。系统性的肉品质育种，意味着我们更深刻的理解和更高效的利用家禽的遗传资源，让每一只鸡都能为社会创造更优的价值。



05、关于肉品质育种的思考

面对肉品质指标的极端复杂性和人类口感的个体差异，育种学家或许不必急于追寻一个遥不可及的“绝对美味真理”。当前，一条更为务实和高效的破局之路正变得清晰：即，将抽象的“美味”概念，转化为产业链上各个环节——从育种者到消费者——都易于识别、信任和选择的具象化指标。 这条路径可以清晰地分为两个阶段：

第一阶段：聚焦“外在代理指标”，建立市场认知

在现阶段，对核心肉品质进行大规模、破坏性的精确测量依然成本高昂。因此，一个聪明的策略是：重点筛选并标准化那些与核心肉品质（如风味、嫩度）存在强遗传和生理关联的“外在代理指标”。

这些指标并非美味本身，但它们是美味的“可靠预告”。例如：通过选育稳定、鲜艳的肤色或胫色，并将其与“长天龄、散养、草食”生态饲养模式建立关联，在消费者心中形成“青胫=好鸡”的认知。此外，特定地方鸡种的标准外貌，本身就是其遗传背景和风味的象征。维持和纯化这些外貌特征，就是维护其品牌和风味承诺。

此阶段的关键在于：建立标准化的测定方法，并在宣传上不遗余力地将这个外在指标与内在肉品质进行强关联。 这本质上是为消费者提供一个简单、可信的“选择捷径”，用肉眼可见的特征为内在不可见的美味背书。



第二阶段：攻关“内在可见指标”，实现育种飞跃。

当市场和育种体系接受了“指标化”选择理念后，我们应朝着终极目标迈进：将育种资源集中在一两个与口感直接相关、且易于度量的核心肉品质指标上，并力求使其达到“肉眼可见”的程度。

最具潜力的方向无疑是肌内脂肪。我们可以借鉴牛肉产业的经验：通过持续选育，提高肌内脂肪的沉积能力，最终培育出在鸡肉的特定部位（如鸡胸肉、鸡腿肉）能够观察到类似“大理石花纹”的品种。一旦实现，这将是一个革命性的突破。它不仅为育种家提供了一个极其直观、易于测量的强大选择指标，更能让消费者在购买点就能直接“看到”美味的证据，从而产生强烈的购买动机。



因此，我们当前的工作核心非常明确：在策略上，将复杂问题分层解决；在技术上，致力于将检测方法变得准确而简单；在行动上，一旦确定了核心指标（无论是外在代理还是未来可见的内在指标），就要像过去数十年选育体重和产蛋数一样，心无旁骛地坚持下去。

美味密码的破译，并非一场对完美真理的终极追问，而是一场务实的、分阶段的系统工程。通过让“美味”变得可测量、可看见、可信任，我们完全有能力在不远的将来，让每一只精心培育的鸡，都成为其自身美味的最佳代言。

来源：PhenoPoultry