论中兽药的标准

常老师1

农业部批准了117中兽药可作为医食同源的饲料原料使用。
因此一些饲料厂家甚至兽药厂纷纷推出了植物提取物，用于调理动物健康。
但是由于这些植物提取物产品没有统一的质量标准，给用户选择优质产品带来困惑。
一部分中兽药或中药有国家标准，可用来检测中兽药产品的有效含量。
大部分医药同源药材，没有标准。
大家认为有没有必要对所有中药材建立质量标准？

来自安卓APP客户端

张智慧

目前看这些中兽药的标准及检测方法，造就了很多问题，比如合格合法而低效的中兽药产品，使很多非中药材成分进入产品体系，背离了传统中医的传统和传承，对中兽药的发展是不利的。这套中药方法确切说是西医思维的产物。只是有破当有立，我们现在缺乏一种既能促进中医发展又能标准化的方法，所以还没有更好的方法来取代当前的标准方法而已。

张智慧

另外就是医食同源的问题，很多是大家厨房里的东西，此类药材，收购是按照农产品来管理的，是没有标准的。但是大部分进入饮片厂以后，做成饮片就是中药材了，就有明确的含量检测标准了。所以今年有部分亳州饮片厂家被重罚就是有效检测标准不达标或者有害物质超标。

哈哈大叔

      理论上可以。但难度极大。工程庞大。
      具体到某一味中药，以什么为标的物来衡量？你采用的标的物是不是中药材发挥作用的物质？中药发挥作用的并不是一、两种成分。药性怎样衡量？产地怎样区分？
      建立中药材质量标准本身就是一个试错过程，如果采取高容错率，没有问题。但是高容错率的后果会是怎样的？是促进行业健康发展还是畸形发展？

来自安卓APP客户端

张智慧

哈哈大叔 发表于 2024-6-10 10:52
理论上可以。但难度极大。工程庞大。
      具体到某一味中药，以什么为标的物来衡量？你采用的标的 ...

这个问题已经解决了，详见《中华大药典》吧，收录的中药材基本涵盖了我们所能使用的药材，对每一味药材的性状气味用量都做了说明，其中有效成分的标准和检测方法都有明确的说明。但是这其实只是衡量药材优劣的一种评判方法，执法部门可以依据这个来执法。但是传统中医看法可能有不同，比如生地黄，药材市场大的就贵，认为优质。实际历代医家开方都喜欢注明:细生地

可兽医

关键是中药的组合是个天文数字，即使把单味药的标准都做出来了，多种中药的组合需要不需要标准呢

来自安卓APP客户端

老杨头

这种用西医标准确定中医药标准的模式不改，中医必死无疑，
不是中医发展不起来，中医自成休系，无需外部体系干涉。
现代医学治不了病，其原因就是我说了算的结果

来自安卓APP客户端

牧鱼郎

使用西医思维来评价中医药，本来就是有问题的。

常老师1

牧鱼郎 发表于 2024-06-11 08:39
使用西医思维来评价中医药，本来就是有问题的。

应该如何评价？

来自安卓APP客户端

探索1979

牧鱼郎 发表于 2024-6-11 08:39
使用西医思维来评价中医药，本来就是有问题的。

跟常老师一样，同问

牧鱼郎

常老师1 发表于 2024-6-11 09:32
应该如何评价？

哈哈，我就是一个兽医，教授问兽医，岂不是搞笑？！

聊聊聊城

现在我们常说的所谓西医准确的应该是称现代医学才对，中医中药疗效也应该引入现代医学评价思维才能与时俱进。中医药传统疗效评价缺乏严谨的对照实验（如现代医学的双盲对照实验），大数据统计等手段，常以经验、个例、口碑等作为评价表现方式，无法严格区分疗效与自愈、安慰剂效应等。
说用现代医学思维评价中医药有问题，其实是这种观点有问题，拒绝与时俱进，拒绝用严谨的、科学的方法对疗效评价机制进行改进，才是中医药界最大的问题。
与人类中医药相比，中兽医较少伦理限制，不用考虑安慰剂效应，方便对照实验，是更适合引入现代医学疗效评价思维方式的。

艾叶草

常老师1 发表于 2024-6-11 09:32
应该如何评价？

中兽药的标准只有一个  有效  研究有效成分没啥意义  还不如去研究化药