讨论一两篇文章

张彭蒲南 · 发表于 2023-7-26 16:59:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

   近日读一些文章，当然是支持中医的多。但也有反对中医的文章，大家从哪里批驳他们的观点：
   《医学与哲学(人文社会医学版)》1980年03期，沈耀然《我对中医和中西医结合的一些认识》：中医学中的正邪论，正气指人体抵抗疾病的能力，至于什么是正气的物质基础，中医学当然是不了解的；邪气主要指致病因素，恶劣的气候虽与疾病有关，但不是致病的直接原因；致病的直接原因是病菌、病毒、螺旋体，由于历史条件的限制，中医学当然无从知道这些。中医的四诊合参和辨证论治，就是在极其原始的生理知识和病因知识基础上推导出来的诊断疾病和治疗疾病的理论。
   英国《新科学家》（75卷1035期）载文指出：“应用与疾病相对抗的战略，而不是改变内环境的西方医学，一直认为人参无重大作用，或完全无用。像《英国大百科全书》就写道：人参是完全无用的植物，其作用是心理性和虚构的；因为所有报道都未提及它能实际治疗某种疾病，但是中医把人参看成药中之王，之所以重要，因为中医药更注重于：保持体内平衡以抵抗疾病，胜于治疗疾病。”
   这些理论和我们传统中医的观点完全不同。有没有网友站在中医理论的高度，批驳一番。

可兽医 · 发表于 2023-7-26 20:41:38

谁要是认为人参没用，就问他敢不敢一顿吃一根

水木雨 · 发表于 2023-7-26 23:42:56

懂中医的不用驳，不懂中医的不值得驳

水木雨 · 发表于 2023-7-26 23:47:07

正与邪是相对的，相互的、相生的。要理解，就要先学会中国的哲学，理解中国的哲学！

水木雨 · 发表于 2023-7-26 23:55:53

至于人参治病，如果用于治阴虚实证那就是毒药，用于治气虚阳虚证那可能就是你说得“药王”，中医与西医两个不同的医学体系，治病的原理不同，作用机制不同如要批驳，恐十天十夜也难写完！

水木雨 · 发表于 2023-7-26 23:55:59

至于人参治病，如果用于治阴虚实证那就是毒药，用于治气虚阳虚证那可能就是你说得“药王”，中医与西医两个不同的医学体系，治病的原理不同，作用机制不同如要批驳，恐十天十夜也难写完！

宋相铎 · 发表于 2023-7-27 08:35:45

您引用的观点和论述，都是几十年前的文章和一些不负责任的国外媒体的恶意中伤，根本不具备反驳他们的理由，这几十年中医在人类和畜禽疾病防控上所起到的作用，是大家都知道的，历史已经证明了中医药的伟大。中医药真正的悲哀是学中医的人对中医的不坚定，稍有风吹草动就感觉要大难临头了。如果是这样，我劝一句，还是去学西医吧。