肾无实证，为什么?在鸡上是不是有肾实证?

佐君畜牧

我想大家应该讨论一下这个问题:历来中医都说肾无实证，对于这个问题大家怎样理解?如肾无实证，那肾结石属不属于实证?进一步分析一下鸡是不是存在肾实证的问题?

来自安卓APP客户端

张彭蒲南

肾无实证，是中医传统术语，这个肾，是中医藏象学说里的肾。肾主要是阴虚和阳虚。西医有肾炎、肾结石，是个病，不是辨证的证，肾炎也可辨证分为表寒、湿热和阴虚、阳虚等类型。在鸡上，肾传支的病程不同，也表现为复杂多变的症状。

老杨头

章老师的评论很精彩，
没必要引经据典，想的是什么就是什么，
肾主封藏，藏而不泻，满而不实，此其性也，
通常我们实则泻之，在肾上不好使，泻肾便是补肾，水脏以泻为补，
肾不畏实，俞实俞密，抱得越紧，其意肾一脏分阴阳，此其为实之真帝，
结石的形成，阳虚则生内寒，寒凝所致，
肾传支则为阴虚，缺乏物质而已，包括新城疫，流感，缺乏的都是物质，本来这些病毒都是本身固有，因缺乏某种物质而发，
以上仅本人之我见，欢迎各位老师指导

来自安卓APP客户端

佐君畜牧

谢谢章老师和杨老师分享自己的观点。欢迎其他老师参与讨论。

来自安卓APP客户端

可兽医

我支持传统理论中的肾无实证，有泻肾方面的组方，但是细究都不是真正意义的泻，对于鸡的肾传支，我认为它还是虚证为主

hu215A01

肾有实证。古方均讲肾实肾虚。自宋代钱乙始:讲肾无实证。六味地黄丸中泽泻就是泻肾。八正散。桃仁承气汤就是泻肾实的:少阳属肾。肾上联肺，故将两脏。又肾为胃之关门。后人讲肾:肾阴，肾阳，肾气，肾精。就变为肾无实证了。

来自安卓APP客户端

hu215A01

张彭蒲南 发表于 2021-08-31 14:17
肾无实证，是中医传统术语，这个肾，是中医藏象学说里的肾。肾主要是阴虚和阳虚。西医有肾炎、肾结石，是个病，不是辨证的证，肾炎也可辨证分为表寒、湿热和阴虚、阳虚等类型。在鸡上，肾传支的病程不同，也表现为复杂多变的症状。

一语惊醒梦中人。为老师点赞。

来自安卓APP客户端

hu215A01

老杨头 发表于 2021-08-31 15:00
章老师的评论很精彩，
没必要引经据典，想的是什么就是什么，
肾主封藏，藏而不泻，满而不实，此其性也，
通常我们实则泻之，在肾上不好使，泻肾便是补肾，水脏以泻为补，
肾不畏实，俞实俞密，抱得越紧，其意肾一脏分阴阳，此其为实之真帝，
结石的形成，阳虚则生内寒，寒凝所致，
肾传支则为阴虚，缺乏物质而已，包括新城疫，流感，缺乏的都是物质，本来这些病毒都是本身固有，因缺乏某种物质而发，
以上仅本人之我见，欢迎各位老师指导

结石又叫石淋:湿热蕴结下焦。煎熬尿液成石。

来自安卓APP客户端

hu215A01

赵绍琴:慢性肾病非虚论中的观点及方剂。与禽的肾型传支很对应。值得学习。

来自安卓APP客户端

佐君畜牧

hu215A01 发表于 2021-08-31 21:11
肾有实证。古方均讲肾实肾虚。自宋代钱乙始:讲肾无实证。六味地黄丸中泽泻就是泻肾。八正散。桃仁承气汤就是泻肾实的:少阳属肾。肾上联肺，故将两脏。又肾为胃之关门。后人讲肾:肾阴，肾阳，肾气，肾精。就变为肾无实证了。

谢谢胡老师分享自己的观点，受益匪浅。

来自安卓APP客户端

佐君畜牧

可兽医 发表于 2021-08-31 19:51
我支持传统理论中的肾无实证，有泻肾方面的组方，但是细究都不是真正意义的泻，对于鸡的肾传支，我认为它还是虚证为主

谢谢可兽医老师分享自己的观点。

来自安卓APP客户端