为何古代君王认为，让农民“半死不活”，是保持稳定的好办法

慷慨

由于君王一直把老百姓当成一个对立面来看待，因此，他们对老百姓的感情就非常复杂。一方面，君王需要靠老百姓来供养。老百姓如果不生产庄稼，他们也不会有吃的。另一方面，他们因为从老百姓那里攫取的食物属于不劳而获，因此，就怕老百姓看出这一点，就怕老百姓不满意，就怕老百姓暴动。所以，能够想办法让老百姓不暴动，稳定下来，就是君王们最想做的一件事。

如何让老百姓能够心甘情愿劳动，而又能保持稳定呢？中国古代君王们经常使用一种愚民政策。愚民，就是让老百姓没有文化。没有文化，就不会思考。不会思考，就很认命。认为自己之所以艰辛地活着，公子王孙之所以不劳而获，都是上天安排好的。女娲娘娘造人的时候，手捏的那些人就是贵族，用柳枝蘸着泥点扔出去变成的人就是贱民，这都是认命的表现。只要认命了，他们怎么还会闹事呢。

还有一种办法，就是前文所说的，让老百姓没有多余的财富，这样老百姓也能够保持稳定。为什么呢？首先，没有多余的财富，意味着他们至少能够有吃的，不会特别饿肚子。如果老百姓没有吃的，饿肚子，他们就会造反，揭竿而起。历朝历代的农民起义，都是因为实在很饿，活不下去了，才会造反。而但凡给他们一口饭吃，他们也不会当亡命之徒。

其次，没有多余的财富，让他们想要去创造财富。每个人其实都是有事业心的，都是希望能够发家致富的。在能够填饱肚子的情况下，下一步的目标就是发一点小财，积攒一些钱财养老，给儿女留一些基业等等。但是，老百姓如果真正发财了，他们又会想更高的目标，自然就会动荡不安了。

所以说，最好的办法，就是让老百姓仅仅有点饭吃，也就是“半死不活”。

显然。封建时代君王们这样做，其实就是把老百姓当牲口一样来看待，非常可怕，又非常可耻。所以古代帝王都完蛋了。

幸亏我们生长在新社会，人民已经当家作主，我们幸福地生活着。

鸡祥如意1

最后一句话非常耐人寻味

快乐人生

你认为现在不是这样了吗？人均GDP1万美元我的把大家拖到地获去了

鲲鹏展翅飞

俺拖后腿了，愧对国家，其实我身边百分之八十的家庭都拖了国家的后腿了。

一西方不败一

当前的楼市就是最好的例子

1624690544

再读一遍中国古代思想史！古代人不可能有当今人们的思想！也不拿现代人的思维往上面套！根本不相干！

金佑养殖

此地无银三百两，这是一篇耐人寻味的文章！

长毛熊

勿谈国事，你号没了

慷慨

1624690544 发表于 2020-1-23 16:04
再读一遍中国古代思想史！古代人不可能有当今人们的思想！也不拿现代人的思维往上面套！根本不相干！

你可知道历史上有个商鞅，有著名的“商鞅变法”，商鞅写了一本书，叫《商君书》，这本书内容非常丰富，我只摘取一段不太出名的段落来解读；增强你的历史知识，据说读史可以使人明智——

《商君书》包含驭民五术，如下：

1，壹民：统一思想。

2，弱民：国强民弱，治国之道，务在弱民。

3，疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无瑕顾及他事。

4，辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终日生活于恐惧氛围中。

5，贫民：除了生活必须，剥夺余银余财（即通货膨胀或狂印钞票）；人穷志短。

6.五者若不灵，杀之。

咱们逐一解读：第一条，统一思想。即，让老百姓有一个统一的认识。

这一点很重要，如果思想都不统一，百家争鸣，说什么都有，你拜他，我拜她，那怎么行，必须让大家有一个共同的认识，心里想的一致，没有二心，这是最基本的。最好的办法，是颁布一条准则，全民遵守。这一条很好理解；

第二条：弱民。

这一条的意思是，让百姓的实力削弱，如果百姓都富强了，富可敌国，那怎么行，不好管理。估计商鞅给当时的统治者提的建议就是这个。

第三条：疲民，让老百姓疲于奔命。

这一条看似简单，其实是采用了战略，就像两个人打架，你故意消耗对方的体力；或者，故意用别的事情拖延住对手，让对手没有那么多时间去思考。商鞅把这一条战术运用到了民众身上。

第四条：辱民。

让民众没有自尊，让他们互相揭发，这样的话彼此没有信任感。试想，如果一群人互相猜忌，那还能形成战斗力吗？不能抱团就没有威胁；连尊严都没有了，谈什么更高级的想法。商鞅为什么不建议让民众活的更有尊严呢，这一点令人深思。

第五条：贫民。

不让民众有多余财富，这个很好理解，没有钱办不成事。整天为了一点钱奔波，生活都顾不着了，哪还有那么多时间想别的。

最后一句，五者若不灵，杀之。我们可以理解为封杀。可以不让他发声，想办法控制住。实在不行就让他消失。当然了，驭民前提是让民吃饱喝足，不然这些驭民术就是造反的火种！

和为贵1

最后一句话应该加引号