赵培培：面对“丑闻”，行业媒体应该做什么？

动保瞭望者

本文作者为中国兽药策划网专栏作者

自去年“白羽肉鸡事件”以来，畜牧行业“丑闻”不断，频频被媒体“揭短”。受创企业损失惨重，与之相关的企业也整日坐立难安，生怕下一个被“点名”的就是自己。在近期的中国畜牧业展览会上，参加行业新闻发布会的企业家们纷纷把“厚望”给予现场的行业媒体人，嘱咐大家要多报道行业的“正面”新闻，为行业“正名”。

　　其实，回头看一下就会发现，所有这些引起消费者恐慌的“丑闻”，无论是“冤枉”还是确有其事都不是出自畜牧行业的媒体，而这些“丑闻”却把畜牧行业的媒体推到了一个非常尴尬的位置：对于确有其事的问题，为什么我们置身于畜牧行业却从来没有报道过这些事件？是我们根本没有发现还是早就见惯不怪？对于“冤枉事件”我们应该怎么做？澄清有用吗？针对这些问题，小编作为作为一个畜牧行业的媒体人在此谈一些个人的观点，希望能让行业人士理解行业媒体的立场。

　　作为畜牧媒体，由于行业的限制，使得我们的辐射范围不能达到大众的视野。长期以来，这个圈子主要是由畜牧行业出身的人（包括小编本人）组成，这些人浸淫畜牧行业多年，深知畜牧行业的现状，所以畜牧行业的媒体不会把45天出栏的的鸡叫做“速成鸡”，不会把H7N9贸然的叫做“禽”流感，但是与此同时我们也对行业中存在的问题给予了更多的宽容，却不会用大众媒体人的眼光去看这些问题，而只有等到大众媒体人把这些问题揭发出来引起消费者恐慌的时候，我们才会后知后觉的发现原来我们“摊上事儿了”。

　　面对事件的发生，小编认为无论是被冤枉还是确有其事，行业媒体没有必要急于澄清：首先，行业媒体的辐射面有限，就算做再多的澄清也不会对缓解消费者恐慌起到多大作用，可以看到“速成鸡”事件发生后，各大行业网站上的澄清最后都沦为了行业人士之间的自娱自乐；其次，作为行业媒体在事件发生之后如果不对事件做深入的了解就盲目给予否定或者批评是一种不负责任的行为。小编认为，行业媒体首先要确定自己是一个“媒体人”，应该保证自身的客观公正，这不仅是对自己负责也是对行业负责；然后要确定自己是一个“畜牧”媒体人，公开的言论要从促进畜牧行业健康发展的角度出发，不要回避行业中切实存在的问题，更不要在大众媒体曝光这些问题之后还站出来帮行业“遮羞”。有些问题被曝光对于行业并不是坏事，虽然会暂时引起某些利益相关方的“阵痛”，但是从长远来看，对行业的发展却是有利的。小编认为，作为畜牧媒体，不要总是把行业的问题留给大众媒体，如果我们能在大众媒体曝光之前就发现这些问题并加以深入报道，引起行业人士的关注总比在问题发生后再去“澄清”要有意义的多。

　　最近一个时期，畜牧行业谈到最多的一个词就是“变革”，从养殖到饲料到动保，产业链上的每一个环节都在“变”。作为这个行业的媒体，我们也不能例外，我们整天在呼吁行业人士要沉下心来脚踏实地的为行业做一些事，那么我们自身是不是也要有这种意识，真正站在行业发展角度，多一些思考，做一些媒体人该做的事情？

宇峰的马甲

赵培培 在哪里见过

佛缘

支持你的观点。受伤的是养鸡的，我们提出要变革。

zhengxw3384

支持你的观点。受伤的是养鸡的，我们提出要变革。

草根110

理对，泱泱大国改革谈何容易。

老太君

鸡冤已久，伤鸡无限，，，，，，

老太君

zhengxw3384:支持你的观点。受伤的是养鸡的，我们提出要变革。 (2013-05-29 16:54)

鸡冤已久，伤鸡无限，，，，，，

2388794496

明知自己的不足 偏偏要吸引读者眼     造成养殖业目前状态  日本鬼子尚且知道剖腹自杀谢罪   恬不知耻的媒体人

vet8qiang

草根110:理对，泱泱大国改革谈何容易。 (2013-05-29 20:09) 

什么时候泱泱大国成为我们自己改革的绊脚石，
我们现在是和世界接轨。
如果放开市场，我们的蛋鸡、肉鸡面对世界市场的竞争的时候，是不是会被冲垮？

我们这么地大物博的市场，大豆要依靠多少进口？
自己变革固然疼痛，总比把市场拱手让个别人，损失是要小一点的。

田冲

zhengxw3384:支持你的观点。受伤的是养鸡的，我们提出要变革。 (2013-05-29 16:54) 

要改革早就改革了，