“武钢养猪”引发国企经营多元化之争

猪年

　事实上，进行多元化经营的大型国企并非武钢一家，去年宝钢集团的净利润中，有一半来自非钢业务。大型国企应不应该进行多元化经营？其利弊何在？本版特约专家撰文讨论。

　　背景链接

　　红利耗尽致国企利润下滑

　　本报讯 财政部企业司日前公布的数据显示，2012年1～2月，全国国有及国有控股企业实现利润同比出现下降，其中，中央管理企业累计实现利润总额同比下降19.8%，地方国有企业累计实现利润总额同比下降10%。上一次出现利润负增长是在2009年初。

　　国务院发展研究中心企业所副所长张文魁认为，改革红利和重化工业红利已被耗尽，是本次央企利润下滑的主要原因。根本的解决办法是让国有企业与市场经济实现真正融合。

　　上世纪末的国企改革，使很多央企卸掉了“包袱”，激活了自身机制，创造了利润上升空间，但是，这波改革带来的红利已经耗尽；另外，从2002年开始，中国进入重化工业时代，国有企业中的大型央企享受到了这一领域的红利。目前来看，这一波重化工业红利的周期已从波峰到达波谷，其鼎盛阶段已经过去。

　　反方

　　养猪与产业升级背道而驰

　　宗涛

　　武钢是否该养猪的争论，要点在于武钢作为大型国企的身份标签。网易的丁磊养过猪，国际投行高盛也大手笔投资过养猪业，但对他们的讨论主要限于其决策是否明智，但没有人质疑它们能否养猪。非限即入，民间资本有这个自由。

　　然而，就国有企业本质来说，武钢显然不该涉足养猪业，甚至连钢铁业也应该逐步退出。而正是因为缺乏必要的退出机制，武钢才出现被迫养猪的尴尬。

　　那么，国有企业应该做什么？可以做什么？主流的说法是国有企业进入的产业是关系到国计民生的，笔者认为这还不够准确。因为，大多数商品都关系到国计民生，这个说法过于笼统。理论上，国企应该存在于一些自然垄断行业、涉及国家战略利益的产业，或者是一些基础性产业。简单地说，国企应该做民营企业不愿做或者做不好的产业，这些产业通常是一些盈利困难但社会确实需要的产业。