把双汇置于死地对谁有好处？

猪年

　<strong>商都网评论员 杨延方</strong><p class="zhuecontent">　　“国家质量免检产品”、“中国名牌产品”，拥有众殊荣的双汇品牌，在“瘦肉精”事件中引发广泛质疑——双汇市场受到冲击，部分地区产品下架，企业的市场、品牌信誉和经济效益包括资本市场都遭受到了较大的损失。双汇集团董事长万隆说：“3月15日双汇股票跌停，市值蒸发103亿元。3月15日起到25日，10天时间即影响销售10多亿元。”</p><p class="zhuecontent">　　在媒体一片声讨中，双汇陷入生死门。</p><p class="zhuecontent">　　然而，双汇死了，对谁有好处？消费者对双汇是该推一把，还是该拉一把？</p><p class="zhuecontent">　　<strong>监管体系建设非一日之功。</strong></p><p class="zhuecontent">　　说双汇和瘦肉精，不得不谈我国的食品监管体系。国务院副总理王岐山在今年的全国两会上说，食品安全本来是地方负责制，但在国务院开会的时候，高度重视这个问题。“最后我们一算，根据分管的情况，四个副总理都有份，谁也跑不了。”他说，克强同志是分管卫生的，食品药品归他管；良玉同志管农业；德江同志管加工，“王岐山的问题就更严重，管工商局、质监局，是管监管监督的，后来就成立了国务院食品安全委员会”。“说句实话，我们的工作业绩很大，但离人民群众的要求也很大。”</p><p class="zhuecontent">　　王岐山说，中国共`产党下大功夫解决了饱的问题，这么多人口能解决温饱、能脱贫，应该说这是对全人类的贡献。</p><p class="zhuecontent">　　双汇人解决了多数人如何吃肉的问题，这也是一个河南企业对全国的重要贡献。国务院领导都惭愧和头痛的问题，指望双汇一个企业，指望万隆一个人完全杜绝，这个要求有点不现实。</p><p class="zhuecontent">　　<strong>一叶障目不见森林很可怕。</strong></p><p class="zhuecontent">　　在瘦肉精危机中，有两种声音对双汇杀伤力最强：一种声音称瘦肉精是行业普遍现象，另一种声音认为称，双汇要求瘦肉率高达70%,猪农是被迫用药。但这两个观点都没有明确的论据支撑。</p><p class="zhuecontent">　　据农业部网站最新消息称，目前，河南全省生猪“瘦肉精”排查工作已基本完成，共抽检存栏生猪31万头，确认“瘦肉精”阳性生猪134头，检出率为0&#46;04%。从实际情况看，河南这次发生的“瘦肉精”案件是个别县市的少数人明知禁用仍违法生产、销售和使用引起的，属于个案。</p><p class="zhuecontent">　　134是特例，31万是普遍。一些人只看到个别现象，看不到普遍现象，是典型的“一叶障目，不见森林”。</p><p class="zhuecontent">　<strong>　疯狂舆论中需要理性思考。</strong></p><p class="zhuecontent">　　在这次瘦肉精事件中，喊打喊杀声一浪高过一浪，很难听到有价值的反思，鲜见为企业辩护的声音。仿佛替双汇辩解就是“助纣为虐”。更多的声音把中国的监管体系、公司责任及农民觉悟等全盘否定。只有外国的月亮才是圆的，只有洋品牌才能救中国。</p><p class="zhuecontent">　　如果把消费渠道寄托到洋品牌上，受损失最大的将是消费者和养殖户，是民族产业。</p><p class="zhuecontent">　　否定容易，肯定很难。毁掉一个企业很容易，建业一个品牌很难。</p><p class="zhuecontent">　　<strong>倒掉脏水，留下孩子。</strong></p><p class="zhuecontent">　　哲学家黑格尔有一句著名的话：“泼脏水的时候请留下木盆里的孩子。”可惜在多数时候，人们疯狂的思维方式，让这一切变得无比荒诞，脏水泼了，木盆里那个纯真的孩子也被扔掉了。</p><p class="zhuecontent">　　此次双汇卷入“瘦肉精”事件，成为万隆有生以来面临的最为严峻的考验。我们真诚地希望，万隆能带领双汇人，痛定思痛，查漏补缺，重振双汇。</p><p class="zhuecontent">　　把瘦肉精倒掉，把双汇留下。</p>