09年向社会承诺：17年内发现苏杭蛋鸡吃掉·卖掉·扔掉一只病死鸡，重奖100万。
你敢吗？苏杭蛋鸡就此向天下英豪叫板，欢迎PK. 忘了说明：08年设立生物车间，建立完整生物防护体系。 我们在“用药、管理”上的观念需要更新，首先说“用药”，我们是没病也上药（指抗生素），殊不知，“药”是双刃剑，既能杀死有害菌又能杀死有益菌，而有益菌恰恰是对降低料肉比值起着举足轻重的作用，结果怎样？不言而喻；再说“管理”，由于我们滥用抗生素，导致致病菌的抗药性增强，给发病鸡群带来的是高药费、多疗程，
支持楼主的这种理念！ 引用第15楼昨日重现于2010-08-22 11:21发表的:
提出来就可以引起关注，不知道大家看没看到一条新闻“超级细菌”，这与滥用抗生素有关。楼主提出来的几个观点，目前虽然还不好去实现，但总会去实施的，人类的健康已经受到很大的威胁。楼主有这种：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的忧患意识，很值得我尊敬！ http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
回 16楼(88096166) 的帖子
你可谓是“苏杭地区环保形象大使”。敬仰！我不敢有什么承诺，在这里“呼吁”一下，还有人表示不赞成；如果我向你那样承诺的话，恐怕就要倾家荡产、债台高筑啦！我只是唤醒人们的环保意识，保护我们的环境。让养殖业在良性循环、让最可亲可敬的养殖户不在备受“赌博”之苦、让最可爱的养殖户能够“挣大钱”——“有宝马”、“有大奔”。
如果人人能够从自我做起、从点滴做起，大环境何愁不好？——“小河有水大河宽么”。 引用第14楼含xiao于2010-08-22 11:19发表的:
赞成楼主的呼吁，但在物欲横流，崇尚拜金的当前社会里，难哪！ http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
光口头说说谁都会，而且说得比你好听的大有人在，关键你要提出个可行性方案给大家，就死机处理来说，在当前集约化养殖情况下，有什么好的方法处理呢？死鸡焚烧是不可行的，而且焚烧一样会造成空气污染 引用第3楼禽福星于2010-08-22 10:22发表的:
光口头说说谁都会，而且说得比你好听的大有人在，关键你要提出个可行性方案给大家，就死机处理来说，在当前集约化养殖情况下，有什么好的方法处理呢？死鸡焚烧是不可行的，而且焚烧一样会造成空气污染
支持秦福星的观点，只是呼吁不行，要付诸实践，路就在脚下，看谁再走看如何走 观念是得更新，但人的居住环境还恶化呢，最近的多灾多难不就是最好的证明吗 引用第1楼养鸡挣大钱于2010-08-22 09:57发表的:
我想解剖的鸡没几个鸡场焚烧的，至少我们这没有听说过，挖坑埋了就算好的了，有得喂狗，有得扔掉，有得卖死鸡了
。有专门买死鸡的。你说的5样。好像能做到的不多。我们这边能做到2样的就算不错了，好苗难找，好料难寻，一般的技术员都是靠卖药为主 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
支持呼吁，只有呼吁后唤醒行业改善，随之是行动。支持！
回 23楼(飘逸) 的帖子
哈哈，完全较劲、起哄的话你也支持，老师进步了。佩服！佩服！恶意斗气两败俱伤、善意辩论相互促进；黑红不分为大脑进水，有意逢迎是群斗；正义者应向理不向人！ 引用第3楼禽福星于2010-08-22 10:22发表的 :
光口头说说谁都会，而且说得比你好听的大有人在，关键你要提出个可行性方案给大家，就死机处理来说，在当前集约化养殖情况下，有什么好的方法处理呢？死鸡焚烧是不可行的，而且焚烧一样会造成空气污染
支持此呼吁，虽然在实现不容易，但是总归是响应的越多越好。 在肉鸡养殖业，为什么发达国家的料肉比值能够达到1.75:1？为什么发达国家就不滥用抗生素？人的一个小小感冒，我们就要打点滴，而发达国家为什么就不打点滴？只要我们多问几个诸多为什么，就能从中受到启迪。和发达国家比，难道我们就是劣等民族？在中国历史的新文化时期，鲁·迅先生就用《呐喊》来唤醒中国的民众，《呐喊》里也没有什么可行性方案和措施，《呐喊》唤醒的是中国民众的意识；今天，难道我们养殖业里的“意识”就不需要“呼吁”？就不需要“更新观念”？正是因为“难”，才有“呼吁”的必要性。