回 楼主(兽医学士) 的帖子
好帖！仔细明了很多细节问题。楼主辛苦了。关于第四点“当然这一切都止在推测阶段，暂无确切的证据。但是目前大多数微生态制剂由于其菌群组成复杂，作用机理尚不明确，因此微生态制剂是不是绝对安全还尚无定论，虽然现在有关机构认定在正常添加量下是安全的，但是也需要提高警惕。”
——但不知楼主是支持、还是反对使用？
回 48楼(陈安宪) 的帖子
楼主的观点您可以自己琢磨！ ]引用第12楼（昨夜星辰）于2010-08-14 08:13发表的:加深了对微生态制剂的了解，深表感谢。
Re:回 第49楼兽医学士的帖子
引用第49楼兽医学士于2010-09-04 20:47发表的的帖子 :楼主的观点您可以自己琢磨！ http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
琢磨不出来、也无法琢磨。
关于第四点：“但是也需要提高警惕”，很多人会误解。
回 51楼(陈安宪) 的帖子
不用误解，科学是不断发展的，微生态制剂也是有一定风险的，只不过目前没发现！Re:回 第52楼兽医学士 的帖子
引用第52楼兽医学士于2010-09-07 22:12的帖子 :不用误解，科学是不断发展的，微生态制剂也是有一定风险的，只不过目前没发现！ http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
有用微生态（EM）：对动、植物是有百利而无一害！！！
关于第四点：“但是也需要提高警惕”——请问是你的实践经验、还是实验报告？楼主你本人就误解了。
提高警惕——荒唐的用词、站不住脚的：建议收回。
回 53楼(陈安宪) 的帖子
我不知道陈先生是怎么知道有百利而无一害的？请问您做过系统的研究？还是有专门的学术报告？目前的微生态制剂的原理都没搞清，您就这样阐述，是不是有点盲目？Re:回 第54楼兽医学士的帖子
引用第54楼兽医学士于2010-09-12 17:08发表的 :我不知道陈先生是怎么知道有百利而无一害的？请问您做过系统的研究？还是有专门的学术报告？目前的微生态制剂的原理都没搞清，您就这样阐述，是不是有点盲目？ http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
楼主说：目前的微生态制剂的原理都没搞清——是你没搞清楚！！！
我近三年时间，都在研究、实用EM：用在鸡身上、成活率100%，从不打鸡粪。用在水果树上、桃子结果大、口味更好…………等等等等。
来此鸡病网的网友，不是游山玩水、是来学习的，你不要误导！
因为你的级别: 是实习版主——就是候补領导，每句话、每个意思：代表着论坛——网络无国界：全世界都看得到——我是本论坛会员、要维护本论坛荣誉脸面，不落：不学无术的名称。我也是使用EM的受益者：决不允许任何人污蔑它！
再次建议收回“目前大多数微生态制剂由于其菌群组成复杂，作用机理尚不明确，因此微生态制剂是不是绝对安全还尚无定论，虽然现在有关机构认定在正常添加量下是安全的，但是也需要提高警惕。”
——陈安宪敬呈。 粪便会变稀，别的不明显，后来不用了 引用第56楼851687967于2010-09-14 10:20发表的:
粪便会变稀，别的不明显，后来不用了 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
时间不长：鸡粪便就分解了、几乎没有了，是么。 啥事微生态EM菌。。啥是增蛋因子。。啥是抗病毒因子。。，，这些都是假的吧。。。 引用第58楼一枚种蛋于2010-09-16 04:19发表的:
啥事微生态EM菌。。啥是增蛋因子。。啥是抗病毒因子。。，，这些都是假的吧。。。 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
啼笑皆非！孤陋寡闻、不进则退。