西医基本概念急需接受中医整体思维的统领
西医基本概念急需接受中医整体思维的统领【一】----山西医科大学附属晋中第一人民医院主任医师兼副教授（退休）郝守玉
中医理论早在两千年以前，就开始采用了整体系统的推导思维方法，写出了内经、伤寒等光辉著作。对于各种疾病，特别是发热性疾病，奠定了中医理论按六经辩证、经络脏腑辨证、八纲辨证、气血痰郁辨证，营卫气血辨证等的基础，此后又经两千年来为数众多的中医医生，在临床循证医学方面，反复实践观察，总结出来的系统医学成果。
不少西医学者总是认为，只有解剖分割，微观再微观，分割到分子还不满足，还要分割到量子与夸克，才能找到医学的规律与真理。认为人体整体观察不可靠，动物实验才是可靠的科学。实际是在探索真理方面，走向了另一个极端。追求真理也不是一个模式。正如黑格尔所说，拨开葱皮不是葱。我们是要研究葱，不能只研究葱皮，研究葱皮，还是为了要研究葱。人的整体推导思维，在探索客观规律方面，也很重要。牛顿重视假说，爱因斯坦重视人脑的直觉思维，波尔领诺贝尔奖，带着八卦图，说是受了八卦推导思维的启发，不是很说明问题吗？
行为主义心理学家认为“当研究人脑功能的机制，遇到困难，难以弄清人脑内部的细致结构，以及与功能之间的关系时，避开这个困难，改变方法，从外部的行为加以研究，这看来是畏难而退，实际上是要开辟一条新的途径，绕道前进”（控制论信息论系统科学与哲学42页）。最后行为主义心理学者，不但在心理学的研究上，有了突破性的进展，而且促成了控制论信息论系统论等整体科学的产生与发展，整体上改变了西方科学发展方向的思路，开始了整体方面的系统思维。
近来西医理论受其影响，也在整体思维研究方面，有所进展。然而西方医学工作者并不知道，这些整体系统思维方法，早在古代我国的中医学者就以反复论证，并且取得了很大成绩。
例如西医理论关于炎症的研究，早些时候一直是局限于局部的红肿热痛、局部的变质、渗出、增生方面，而不重视全身整体的反应。近来“随着系统性炎症反应综合征和代偿性抗炎症反应综合征概念的提出，使人们对炎症这一基本病理生理过程的认识，更为深刻”（内科学145页）。其实中医理论早在伤寒论中，对于感染炎症时出现的发热全身反应病理状态，就已进行了详尽的描述与讨论。但是由于没有进行中西医融合，没有共同的概念与语言，中西医学者之间，不能进行交流沟通。致使不少西医学者只知国外有SIRS（系统性炎症反应综合征），不知中医有阳明证。
中西医融合观一书的作者李同宪李月彩，对于发热感染性疾病的中西医证态概念融合方面，做了详尽的讨论，使中西医学在对发热病理状态的认识上，建立了共同的概念，有了共同的语言，使国内的中西医工作者，甚至与国外的医学工作者都可以共同研究讨论，必然会促进感染发热病理状态的深入研究。
近来西医理论方面，类似炎症概念，向全身反应方向倾斜的发展，层出不穷。如由局部的出凝血研究，转向了弥漫性血管内凝血的全身反应；单纯低血压导致休克的研究，转向了微循环衰竭的全身反应；休克时单一肾功能衰竭的研究，转向了多器官功能衰竭的全身反应；分割的高热、炎症、术后、中毒、恐怖、伤偶等突然打击的研究，转向了综合为非特异性应激的全身反应；甚至像高血压、糖尿病、甲状腺功能亢进等疾病的研究，也有向系统论整体调控方向倾斜的趋向。近来的神经-内分泌-免疫细胞因子的调控，更是向复杂网络的整体全身方向上倾斜。
在这些整体观研究方面，中医理论早有所发挥，只是概念不同、语言不通、不能相互交流罢了。中西医融合就是要解决这一问题。但有不少西医学者并没有意识到这一点，仍以目前的西医理论为参考系对待中医理论，甚至连一些有权威性的中西医结合类的杂志上发表文章，也要按西医论文为参照系来要求，是否应该提醒他们，注意中西医学不能采用同一个参考系呢？难道还要等到国外的医学工作者，以系统论整体观为参照系，西医理论也彻底更新的那一天，才改变观念呢？所以中西医融合，也是对有些西医学者的唤醒与促进。正如耗散结构论的创始人普律高津所说“西方科学和中国文化，对整体性、协和性理解的很好的结合，将导致新的自然哲学和自然观。 认真拜读了王留英老师的大作并收藏。 认真拜读了王留英老师的大作并收藏。 支持王老师，支持中医事业发展！以前看西医病理，是越看越细，一直细到微观，到显微镜。使自己进入一个误区，同样是一个病变可以定出N+1个结论。究其原因，就是没有从整体出发，分析问题，都是将一个部分拨离出来，一刀刀割开一点点地看。最近看了点中医，对脏腑表里比较感兴趣。心系小肠，肺应大肠，肝胆想照，脾胃相合，肾对膀胱，心包络呼三焦。根据这个相对应的特点，我用这个来分析各种西医理论下的鸡病，有很多都能相应。使以前很难理解问题，在这个理论下，轻轻松松理解了。例如霍乱，有明显的心的变化，对应明显的肠炎，尤其在十二指肠…… 目前不知道这个是不是科学，也是在学习思考。希望能实现中医的复兴… 好东西，拜读啦！不过中医治疗来得慢，特别是肠道病，不结合西药一起使用很难控制急性疫病。
回 5楼(笨鸡满天飞) 的帖子
这几年我一直用中药治疗鸡病，没有发现中药的这个缺陷。 有这么一个笑话：某人左臂突然发绿，经某知名医院多位专家会诊无果，且变色的面积越来越大，医院对其进行了截肢，然不几天后右臂也开始发绿，在医院准备进行右臂截肢的时候，同病房的病友看了看他的胳膊说，你的衬衣褪色啊...........现在论坛也存在此类风气，凭一个症状或一个表现就做出诊断，而不去详细了解鸡群情况做综合分析。也就是本贴提到的中医的整体观念。 有时候人们说中医不科学，试问有此言论者，你了解中医吗？如果没有对它的了解，又有什么资格和权力这样评断呢？如果不能用微观的观察到就是不科学吗？那为什么有越来越多的未解之谜呢？现在西医的病理著作，越写越厚，疾病越分越细，不能治的病却越来越多。有好多时候，不做手术能多活几年，太清楚也许并不是什么好事。记得这样一句话：西医让人明明白白的死，中医让人稀里糊涂得活着… 哈哈，各位老师分析的都非常精辟！受教了~~~
再请教一下，中药治鸡病加药方式怎样做比较好？大剂量的药材好买吗？
因为我们的饲养量比较大
回 9楼(风铃1) 的帖子
可以找中药批发的地方。。。。。回 7楼(可兽医) 的帖子
哈哈哈:lol;P 王老师真是满腹经纶啊，佩服，看来晚辈要加强知识的学习啊，:P 综观全文，像一枚重型炮弹炸的中医非科学论粉身碎骨。大快人心！支持王老师！ 谢谢马老师，我相信，正义之声会常存论坛的。 严重支持王老师！客观真实，真理永存！
页:
[1]