本草争鸣 发表于 2010-7-14 09:41:01

回 8楼(南水北调) 的帖子

如果是肾传支，接种新支二联三价不如接种单肾传效果好，H52毕竟毒力比较强，应激比较大，联苗之间的相互干扰也要考虑。所以紧急接种几乎没有选择联苗的。按你说的情况，接种后无一例伤亡,只能说有可能是误诊，大群本来就没什么问题。毕竟我们临床上很少作确诊，一例的治愈，不可完全代表方法的可行性，您说是吗

佐君畜牧 发表于 2010-7-14 12:16:11

引用第7楼禽福星于2010-07-11 19:40发表的:
传支从个体发病到全群感染的时间很短，短到补免的疫苗还没有应答产生抗体，特别是肾传支，出现肾肿病变的实时候，通常鸡群已经发病超过5天以上的，所以传支补免是不会有什么效果的，但发病前进行免疫，只要毒株对应是可以预防发生，现在所发生的传支，大部分都是变异株，与目前现有的多个疫苗株同源性较低，所以传支补免是没有意义的。
至于你说的临床有效果我表示怀疑，因为我以前也试过这么做，但没有一群鸡能取得明显疗效。 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

禽福星老师说的很正确，一般的传支发病确实如此，紧急接种无效。但是肾传支的发病一般较长，虽出现呼吸道症状后3-4天才转化成肾脏病变，但是大群发生肾脏病变的时间拉的稍长一些，有时出现呼吸道症状的时候就能看到零星鸡只有肾脏的变化，此时使用肾传支疫苗紧急接种有效。只是人们发现有肾传支时一般是造成一定量的死亡了，此时使用疫苗紧急接种就无效了，所以我说紧急接种一定要在发病的早期，要掌握这个度。临床上发现肾传支时一般都挺晚的了，所以我也很少有使用疫苗紧急接种的机会。如果发生严重肾脏变化时（特别是肉鸡），我劝大家不要盲目接种，那样不但不会起作用，甚至还会造成更大的损失！这是我的经验，大家可以斟酌。

佐君畜牧 发表于 2010-7-14 12:20:30

对于一种病的治疗关键是要看其发病的病程阶段所在，发生的阶段不一样，治疗措施就应该不一样，这才是兽医的高明之处，这些需要临床处置的经验，随着临床经历的增加，大家以后肯定会有所感悟的。

鸡病专家门诊 发表于 2010-7-14 12:21:50

回 14楼(南水北调) 的帖子

H52我没有用过，我用的都是单苗。我治过的不是几例，而是几十例，也不是在一年时间内，而是几年时间内。我把自己的治疗经验说出来，仅是供大家参考，绝非什么权威。大家在治疗肾传支方面也有许多成功的经验，我们互相学习、交流和沟通，一种病例治疗成功的方法很多，这就是殊途同归，我们选择什么方法治疗，要取决于自己的习惯。由于我的文字表达能力有限，可能有人误会我什么以专家身份自居，我的用后名只不过是一个代号而已，其实我和大家一样我不是什么专家。我一贯主张注重实践，因为实践是一切理论的源泉，没有实践，理论就会停滞不前；先进的理论又可以指导我们实践。愿我们能够携手并肩站在鸡病防治的最前沿，永远为养殖户保驾护航。

问心无愧 发表于 2010-7-14 14:18:04

回 16楼(佐君畜牧) 的帖子

肾传支的发病速度主要跟日龄及基础免疫有关。对于日龄较小的雏鸡，比如10日龄以内的往往迅速发展，千万别紧急接种。对于40日龄之后的蛋鸡发生传支就另当别论

本草争鸣 发表于 2010-7-14 15:13:32

关于肾传支不能紧急接种我是这样考虑的：不管什么病，紧急接种，我们都在说要在早期，而肾传支在出现肾脏病变以前，有3--5天的呼吸道，也就是说，等我们怀疑或确定肾传支的时候他已经是中后期了，此时接种，势必感染的已经为数不少，肾传支病毒在感染鸡3--5天还没有产生免疫力，疫苗能比野毒快吗？接种无疑是雪上加霜。再一点，肾传支病毒本身是嗜肾型，我想肾传支疫苗本身应该不例外，况前期的表现或作用是不在肾脏，疫苗是否同样如此呢，要产生体液免疫需要的时间太长，局部免疫又不能快速建立起来。那么做疫苗的意义何在？

特级杀手 发表于 2010-7-14 18:48:29

你们说了半天肾传支紧急接种，难道你们饲养鸡都是等它们发病后才采取紧急接种吗？鸡群没生病之前你们都干什么去了？
其实，肾传支疫苗不见得对此种病能取得很好又很可靠的效果，对此种举措我早就深有体会，用了疫苗同没用疫苗没多大区别，最后还要靠药物才能解决问题，如果肾传支疫苗给鸡群接种后能做到再也没有这种疾病产生的后顾之忧，岂不是去掉了养鸡业人人谈虎色变的一块心病？而病毒病又有抗病毒药物来对付，养鸡不是成了一种很好玩又很赚钱的职业？
不管紧急接种什么疫苗都是及不明智极愚蠢的做法，最终结果反而导致鸡群高死亡率的产生。

chb0163 发表于 2010-7-16 14:52:10

越看越糊涂,反正我们这不做肾传支

王广磊 发表于 2010-7-16 15:07:46

我也用过，效果不错

三郎 发表于 2010-7-16 17:04:04

赞同7楼

传支从个体发病到全群感染的时间很短，短到补免的疫苗还没有应答产生抗体，特别是肾传支，出现肾肿病变的实时候，通常鸡群已经发病超过5天以上的，所以传支补免是不会有什么效果的，但发病前进行免疫，只要毒株对应是可以预防发生，现在所发生的传支，大部分都是变异株，与目前现有的多个疫苗株同源性较低，所以传支补免是没有意义的。

问心无愧 发表于 2010-7-16 18:43:45

回 21楼(特级杀手) 的帖子

呵呵，发现特级杀手一上来挺猛，对疾病了解的功底很深厚，但很多问题说的都非常绝对。

特级杀手 发表于 2010-7-17 19:53:36

Re:回 21楼(特级杀手) 的帖子

引用第25楼问心无愧于2010-07-16 18:43发表的 回 21楼(特级杀手) 的帖子 :
呵呵，发现特级杀手一上来挺猛，对疾病了解的功底很深厚，但很多问题说的都非常绝对。

不是我把话说的非常绝对，而是我多年来在“养鸡治病”实验研究中深刻的体会，这是事实谁也无法改变的事实。
页: 1 [2]
查看完整版本: 探讨和请教