中和抗体的理解与应用
理论是为实践服务的，理论脱离了实践就失去了它的意义。我们要善于把理论运用于实践就体现了它的价值。作为基层兽医，知其然知其所以然很有必要，他可以让你清楚你的观点是否正确。至于知其所所以然，那是专家的事情，作为基层兽医即便学习了，由于长期不能在实践中运用，慢慢的也会忘记。--题记
抗体这个词是我们兽医和养殖户说的最多的一个名词，很多养殖户和兽医对他的理解一直以来处于一知半解的状态，在这里说一下我的理解，希望能运用于实践。
不知道从什么时间听说的一个道理，就是灭活疫苗不会中和母源抗体，活疫苗会中和母源抗体。在实践中养殖户也是经常考虑母源抗体和活疫苗中和的问题，所以在首次使用活疫苗时往往比较看重母源抗体消弱的时间。但对灭活疫苗则少有人提及。其实不然。单从母源抗体的干扰来说，应该说灭活疫苗被母源抗体的干扰最大，活疫苗次之。
抗体是由致敏的B细胞分化成浆细胞产生的并能与相应抗原发生特异性结合的免疫球蛋白。抗体存在于体液中，在血清中浓度最高。它能中和毒素的毒性。我们平时所说的母源抗体只是单纯的体液循环抗体，不能进入细胞内产生细胞免疫，而灭活疫苗只有体液循环抗体的功能，属于细胞外循环抗体。母源抗体遇到的合适的对手正是他。由于灭活疫苗不能增殖，只能靠充足的抗原的剂量优势战胜对方。所以，要想产生较高的体液免疫，使用灭活疫苗的剂量一定要足。但对小日龄雏鸡大剂量的使用灭活疫苗会造成疫苗中有害物质超标引起应激和小日龄雏鸡的机体吸收产生影响。之所以常常有人说的母源抗体对灭活疫苗没有干扰的原因可以这样理解：灭活疫苗是循序渐进的产生抗体，母源抗体是逐渐的退化。所以相互之间影响不大。但不是所有的抗体都退化的很快，比如禽流感H5的母源抗体在20日龄之后才逐渐消失，如果你在7—10日龄注射H5-4-5疫苗也会对抗体的产生造成较大影响。
建议：对于日龄较小的雏鸡，注射灭活疫苗的剂量尽可能充足。使用进口佐剂高倍浓缩抗原的疫苗很有必要。
再说活疫苗。活疫苗可以产生体液免疫和细胞免疫。母源抗体只能中和细胞外的体液免疫，尽管母源抗体对细胞免疫的产生有一定的影响，但影响不大。在高母源抗体的情况下使用活疫苗，只是损失体液免疫的那部分抗体，它无法进入细胞内对细胞免疫产生影响，所以，这部分抗体可以发挥着一定作用。尽管如此，机体的保护依靠的主要是体液免疫产生的IgG。它毕竟在血清中含量最高，约占免疫球蛋白总量的75%。所以，没有了IgG单靠IgA等，能否对机体产生保护作用，目前，还不能确定。
在对发病鸡群采取紧急接种时的原理，可以这样直白化理解。抗体和母源抗体或机体内的病毒呈两军对垒状态，互相之间的战争均以自杀性争斗为原则，谁的兵力充足谁就会占上风，战胜对方。但最后会互有伤亡，两败俱伤。但如果抗体的细胞免疫兵力太强，除了自杀性袭击死亡的一部分，剩下的活下来的有可能背叛组织，另立山头，对机体为非作歹，造成伤害。但如果抗原本身兵力不足，被母源抗体或正在兴风作浪的病毒打败，则不能起到应有的作用。
建议：1、紧急接种疫苗时的疫苗剂量一定要比平时预防的时候的剂量要大，要足。否则难于控制病情。
2、对于高抗体的鸡群使用疫苗时剂量一定要足够，否则，疫苗进入肌体除中和一部分抗体外不能产生足够的抗体回升，会导致抗体降低，比如新城疫疫苗在免疫时由于原有的抗体较高，而所使用疫苗剂量不足或疫苗质量不佳，很可能导致使用疫苗后的抗体更低，导致大群蛋壳发白，产蛋率不稳定等症状。 不错先收藏在慢慢消化 不错先收藏在慢慢消化。谢谢老师。 看了好几遍才搞明白（以前真的是一知半解）
郑重的说声谢谢了 好帖！很有学习价值 谢谢，学习。 欢迎大家提出自己的看法。 虽然学过免疫学中的绝大部分内容都忘记了，但是抗原和相应的抗体会发生中和反应这一基本理论还没忘记。我认为你关于灭活疫苗与母源抗体的观点有道理，不论是灭活苗还是活苗，从抗原性讲是没有什么区别的，而且抗体识别的是特异性的某个特殊结构，而分辨不清哪个是活病毒，哪个是灭活病毒。所以说不论是哪种苗都会与抗体发生中和反应。 现在很多观点都倾向于灭活苗不影响母源抗体，因为有一些学者甚至主张一日龄时注射油苗，我不赞同这样的做法，我现在指导的一些肉鸡养殖户大多数情况下是9日龄时做新城疫首免，油苗加灭活苗，近几年状况还算理想，基本没有出过严重的新城疫病例
回 7楼(可兽医) 的帖子
非常希望可兽医老师有机会i到课堂讲讲课。回 8楼(可兽医) 的帖子
关于这个日龄的观点没有争议。可兽医老师做的很对。这个河南农大的王泽林教授做过多次试验。日龄越小，灭活疫苗的抗体越差，维持时间越短。因为免疫器官不成熟。 经老师这一点拨，我好像明白了点，谢谢，收藏了 问心无愧版主在帖子中加强阐述一个观点：“要想产生较高的体液免疫，使用灭活疫苗的剂量一定要足”试问：现在生产商提供的计量参考标准可行吗？灭活油苗和冻干疫苗在中和抗体上排序如何得来？我查阅一些资料没有找到依据，可否提供依据出处？如果排序，我个人感性认为冻干疫苗比灭活疫苗影响更大。
至于这个帖子所阐述的这个观点：“对于高抗体的鸡群使用疫苗时剂量一定要足够，否则，疫苗进入肌体除中和一部分抗体外不能产生足够的抗体回升，会导致抗体降低”我是极力反对的，抗体高，均匀度好的鸡群可以不接种。当抗体下降或者均匀度差异较大时，接种方可有效。但计量不一定要过大，要参考以往免疫的计量。不可以随意加大剂量。足量应该有个限度？否则问题会更严重，免疫器官会降低免疫应答能力。所谓的免疫麻痹就会出现。 问心无愧版主在帖子中加强阐述一个观点：“要想产生较高的体液免疫，使用灭活疫苗的剂量一定要足”试问：现在生产商提供的计量参考标准可行吗？
对于母源抗体较高的鸡群，目前使用半个剂量0.25--0.3ml的普通疫苗有点勉强，效果不佳 灭活油苗和冻干疫苗在中和抗体上排序如何得来？我查阅一些资料没有找到依据，可否提供依据出处？如果排序，我个人感性认为冻干疫苗比灭活疫苗影响更大。
关于灭活疫苗是否受母源抗体或高抗体的干扰的问题，其实是个很难准确解答的问题，因为目前还有争议。早些时候，我曾经问过张兴晓博士，他说不会，灭活苗本身就是抗原，直接产生累加抗体，怎么能中和呢。后来又看到其他专家的资料，实验证明母源抗体对灭活疫苗干扰很大。从体液免疫的性质看，应该是有干扰。是否中和先不讨论，但母源抗体对灭活疫苗带来抗体产生困难是有的
页:
[1]
2