1.大肠杆菌病，禽霍乱应该是常见的也是危害很大的疾病，并且也有疫苗的研制，为什么实际中进行免疫的少？其原因很简单，就是免疫效果不很理想其理由是由于致病的毒株过多对应性比较差。这个观点大伙能够接受。反之流感也一样，致病毒株比较多，变异比较快，进行免疫同样不能起到全面的保护作用，这个观点也是大伙承认的，但是为什么不能依靠免疫的观点就不能接受呢？
2.流感疫苗对鸡体有害。临床上我们可以看到，在蛋鸡上，不合理的注射流感疫苗可以引起鸡群的采食量下降，产蛋性能的下降。高峰期维持时间段。并且零星伤亡比较大。在肉鸡上。注射流感疫苗的鸡群不仅采食量低。并且增长速度受到很大的影响，
3.一般情况下，应用疫苗免疫的基本法则是根据当地疫病流行状况，有什么病免疫什么疫苗，没有得病不能进行免疫。流感。作为毒株复杂的一种流行病，也可以理解为不同类型的疾病，为什么要用同一种堵住进行免疫呢？显然是不符合疫病免疫的基本法则的。 凡事都有两面性，利与弊。 我个人认为肉鸡注射流感苗不好，我养了这么多年鸡就是年前那批鸡打了流感苗，却得了流感，没有打却没有得 对流感的防控应讲究一个“全”字，即采取全方位的防控措施，它就像是一道防线，需要紧密连接才会抵御外侵。如果有一个地方断接，可能就会引起病原的入侵。在这道防线上，包括着营养状况、体质、管理、免疫和适时地药物预防等，也可以说是缺其一则不成其链。飘逸老师主张对鸡体质的保健是很对的，但我认为也不能忽略疫苗的免疫，因为，只要我们正确地进行免疫，至少可以大大降低那些高致病力毒株的发生几率。如果说做了免疫也会发生流感，这也正如我们经常做新城疫的免疫但还会发生非典型新城疫一样，是难免的，也是流感毒株容易变异的特点。因此，正常的免疫不可缺，而是要在正常免疫基础上，做好全方位的防控。谢谢飘逸老师的帖子。
回 31楼(问心无愧) 的帖子
没有合适诱因时病原在鸡体内不会造成什么危害的。 以不变的提高机体免疫力，应对万变的疾病，老师是个高手！ 我从飘逸老师的帖子里读到的是飘逸老师对环境控制和提高非特异性免疫力的重要性的理解，环境控制是一篇大文章，确实需要大家从中理解和重视，而提高非特异免疫力是和提高特异性免疫力是相辅相成的，一定不能偏废。关于疫苗免疫我想我还是要强调一下根据当地的实际情况在制定适合于自己鸡场的免疫程序。并不是禽流感的疫苗就必须防，在那些没有禽流感污染和威胁的地区为什么要去免疫呢？那不是画蛇添足吗？但是，如果当地流感病毒污染严重，你不防能行吗？不过据我所知，流感的污染范围是很广的，需要疫苗免疫的范围也是很广的。不过，中国这么大，什么样的条件都有，在那些SPF鸡场就不需要做很多疫苗的免疫，呵呵。我说这些主要是提示大家一定要根据自己当地的情况采取相应的措施！ 引用第31楼问心无愧于2010-04-24 18:34发表的:只要不受冷就不得流感这一点不一定，只要有流感病毒侵入，受冷不受冷都会感染 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
严重支持 一.给鸡－个好环境:场舍清洁卫生，健全消毒门卫制度。二.给鸡－个好妈妈:用心呵护，选好品种，加强饲养管理，健全免疫程序，定期检查免疫抗体，合理司药。三.给鸡每天一个好日子:有一套营养保健方案，健全台帐管理。
鸡场老板人性化管理员工，员工慈母般呵护你的鸡。 环境的控制是防治流感发生的第一要素，也是最主要的要素。 大肠杆菌和禽霍乱的疫苗保护率低，这是大家都知道的，不做苗一是没必要，二是有抗生素可以治疗预防。但禽流感可没谁能保证治得好，还有做禽流感苗在防高致病力的病毒的时候的效果还是可以预见的。但对于低致病力的流感我是感到非常头痛，发病了治，好了又发（我们这昼夜温差大，说不定白天出大太阳，晚上就下雪了，疯了！！！！）