三分治疗七分管理,同样的病在不同鸡场发生方法一样结果就是不一样 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
引用第7楼李恩昭于2010-04-21 08:47发表的:
三分治疗七分管理,同样的病在不同鸡场发生方法一样结果就是不一样 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
其实做那行都是需要品的;但人不为己天诛地灭呀?那有好兽医呀? 拜读大作甚决心慰。终于有实话实说的啦 这位朋友,昨天你已经发过此贴了,贴子内容不错,但是请不要重复发贴。http://bbs.jbzyw.com/read.php?tid=80100 加强通风换气是必须的,加强环境条件改善,有利鸡体康复,但还不能风吹着鸡。
支持。 加强通风换气。 引用第7楼李恩昭于2010-04-21 08:47发表的 :
三分治疗七分管理,同样的病在不同鸡场发生方法一样结果就是不一样
任何一种应激都可能促使发病,但没有苗后这么激烈,说白了都是疫苗惹的祸,不做又不中。 要遇到好兽医不宜,遇到有良心的好兽医更不宜!遇到!请珍惜!:lol 引用第4楼仪立万鸡于2010-04-21 15:06发表的 :
要遇到好兽医不宜,遇到有良心的好兽医更不宜!遇到!请珍惜!:lol
好兽医不容易遇到,遇到了要珍惜!
悲剧是这样酿成的读后感
无论从病的角度还是环境因素来看,现实中造成这样悲剧案例不在少数。首先分析鸡群21天前正常,做完新城疫苗后隔两天突发呼吸道,而且表现症状还很严重,如文中所述甩鼻、咳嗽、眼睛流泪、呼噜、采食掉五分之一料。从这种现象看,个人认为不是简简单单疫苗应激,同时也不是单纯支原体。如果说不做苗的话发病会晚一段时间,恐有潜在性病毒,苗后和支原体直接混发;发病是早晚的事,任何一种应激都可能促使发病,但没有苗后这么激烈,说白了都是疫苗惹的祸,不做又不中。从几个人治疗案例看,技术员治疗9天,A兽医治疗3天,几乎是重复技术员头4天的治疗,从整个过程来看都是无效的;B兽医又治疗3天,把病毒药该用的都用上了,还是无果。具体分析,技术员是表面现象治病,常规小毛病可以,真病不好使了;A和B说白了就是为了卖药,除非鸡体自身抵抗力上来,否责就能吃死鸡,15天用药好鸡也成病鸡了。我看下过程,到C兽医这不是32天,鸡到了37天或38天了,鸡发病过程中,特别严重病,氨臭味是熏眼的,加强通风换气是必须的,加强环境条件改善,有利鸡体康复,但还不能风吹着鸡。到C这,好赖有人性,因鸡已严重缺氧了,到后期改善通风换气比吃药要强百倍。瞎参谋、烂干事,现实中谁接触兽医、卖药越多,越容易没主见,越容易上当。好兽医接触一个,如同得到了诸葛亮。
悲剧是这样酿成的读后感
无论从病的角度还是环境因素来看,现实中造成这样悲剧案例不在少数。首先分析鸡群21天前正常,做完新城疫苗后隔两天突发呼吸道,而且表现症状还很严重,如文中所述甩鼻、咳嗽、眼睛流泪、呼噜、采食掉五分之一料。从这种现象看,个人认为不是简简单单疫苗应激,同时也不是单纯支原体。如果说不做苗的话发病会晚一段时间,恐有潜在性病毒,苗后和支原体直接混发;发病是早晚的事,任何一种应激都可能促使发病,但没有苗后这么激烈,说白了都是疫苗惹的祸,不做又不中。从几个人治疗案例看,技术员治疗9天,A兽医治疗3天,几乎是重复技术员头4天的治疗,从整个过程来看都是无效的;B兽医又治疗3天,把病毒药该用的都用上了,还是无果。具体分析,技术员是表面现象治病,常规小毛病可以,真病不好使了;A和B说白了就是为了卖药,除非鸡体自身抵抗力上来,否责就能吃死鸡,15天用药好鸡也成病鸡了。我看下过程,到C兽医这不是32天,鸡到了37天或38天了,鸡发病过程中,特别严重病,氨臭味是熏眼的,加强通风换气是必须的,加强环境条件改善,有利鸡体康复,但还不能风吹着鸡。到C这,好赖有人性,因鸡已严重缺氧了,到后期改善通风换气比吃药要强百倍。瞎参谋、烂干事,现实中谁接触兽医、卖药越多,越容易没主见,越容易上当。好兽医接触一个,如同得到了诸葛亮。
页:
1
[2]