南水北调 发表于 2010-3-16 15:16:56

肉鸡有没有必要防支原体?

大家来发表一下观点:我的鸡今天14天了,今天法氏囊疫苗2倍量饮的水,原打算这一疗程防防支原体呢,但有些朋友们说没必要防.大家怎么认为呢?

甘泉 发表于 2010-3-16 15:30:57

现在有疫苗，可以防

养殖之旅 发表于 2010-3-16 15:31:58

就目前鸡病的流行趋势防支原体是必不可少的

王日田 发表于 2010-3-16 15:32:42

楼主的意思是不是在防疫程序内添加支原体疫苗防疫？
个人观察，支原体用疫苗防疫的效果不是很理想。
请大家继续跟帖

helijia 发表于 2010-3-16 15:49:50

治疗为铺·预防为主吧·

菌沙斯 发表于 2010-3-16 16:09:08

治疗为铺·预防为主吧·

可兽医 发表于 2010-3-16 17:25:55

保持好舍内的温度和通风，比用药预防管用的多。

华鲁招涨 发表于 2010-3-16 17:47:20

引用第2楼养殖之旅于2010-03-16 15:31发表的:
就目前鸡病的流行趋势防支原体是必不可少的 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

应该防！役苗才几个钱，投上药就没数啦，这病防不胜防。小心为好

yangxin 发表于 2010-3-16 18:27:12

效果一般，不赞成作苗

复方 发表于 2010-3-16 18:52:05

应该防！役苗才几个钱，投上药就没数啦，这病防不胜防。小心为好

你的情人 发表于 2010-3-16 19:11:04

就不知道效果怎样好的话可以防

牧羊de人 发表于 2010-3-16 19:21:06

太有必要预防啦，一般做完法氏囊疫苗，都会出现疫苗反应或轻或重。

佛山照明 发表于 2010-3-16 19:56:49

引用第6楼可兽医于2010-03-16 17:25发表的 :
保持好舍内的温度和通风，比用药预防管用的多。

赞成可兽医的意见。

moxi 发表于 2010-3-23 20:45:02

中国的现实国情是鸡群中支原体阳性率高，环境中野毒含量也高，带有母源抗体的雏鸡对MG强毒攻击同样易感，因此，支原体的免疫应越早越好。由于灭活苗不能抵抗强毒的攻击，同时研究表明，鸡毒支原体的免疫主要是细胞免疫与占位免疫为主。细胞免疫和局部分泌的抗体SIgA ，在抵御MG强毒的攻击中，起着比体液免疫更重要的作用。针对这些情况，建议采用F36株弱毒疫苗控制MG。
1、可以大大降低药本高，提高育成率。
2、针对国内MG野毒感染现状，其它疫苗存在无法弥补的缺陷
    MG野毒感染能经蛋传播，使得很多鸡苗本身就带毒；同时母源抗体对野毒没有抵抗力，因此多数鸡群在20日龄内就发病或感染了野毒。
    灭活苗产生免疫保护力时间长，其它毒株（TS－11、6/85）的弱毒疫苗适合的免疫时间均在3~6周龄后。
    TS-11、6/85疫苗株免疫前后均有较长的一段时间不能使用抗支原体药物，无法避免这段时间内使用药物防治其它疾病的矛盾。
    长期使用TS-11和6/85疫苗株无法替换环境中的野毒。
    TS-11适合生长的温度不能超过39度，因此其在气囊内是不能生长的，导致对气囊内没有占位免疫效果，且TS-11保存要求高（－70℃），冷链运输容易出错。
3、F36株的优势
    采用F36株进行点眼、滴鼻免疫，母源抗体对其免疫效力几乎没有影响，因此F36株的早期接种是可行的，且在5日龄接种最佳，有利于尽早建立雏鸡的主动免疫。
    改良后的F弱毒株疫苗即F36株，免疫前只需停药2天，免疫后停药3天，与药物保健策略无明显矛盾。
    长期使用，F36弱毒株可以替换环境中的野毒。
    F株可以在气管上皮的纤毛和气囊定植，具有良好占位免疫效果，应用药物可能会降低F株的数量，但不会根除和彻底杀灭，而没有被杀灭的疫苗毒株会继续繁殖并不断刺激机体产生免疫力。
    F36株由F株传代致弱而来，不会散毒，且没有免疫副反应；研究表明，在灭活苗、TS-11、6/85以及F株免疫后对强毒的攻击实验中，F株对强毒的攻击保护力最好。
以上仅代表个人观点，请各位指教！

高薇薇 发表于 2010-3-25 04:16:56

我认为必须得防 我不知道你是哪的 我是辽宁鞍山的我们这现在普遍就得了这个病 很难治愈 所以我建议你还是谨慎的好
页: [1] 2
查看完整版本: 肉鸡有没有必要防支原体?