禽病兽医在临床中的新挑战
过去，我们搞禽病的兽医对细菌性疾病和病毒性疾病的有效预防和治疗手段主要依靠药物和疫苗来实现。而药物治疗细菌性疾病尤为突出。在病毒性疾病治疗方面药物远不及细菌性疾病。细菌性疾病依靠药物控制效果显著，病毒性疾病主要依靠疫苗来实施预防。但当前，临床中出现以下几个新的特点：1：新的变异毒株不断出现。常见的病毒性疾病不再是过去呈爆发型，逐渐转为温和型，潜伏在养殖场，对养殖安全构成了很大的威胁。超强毒株的出现，常常令我们兽医在临床诊治中措手不及。我们的疫苗对其的有效防控显得苍白无力，常出现“望洋兴叹”的尴尬局面。现在临床中可以使用的抗病毒药物已经受大力提倡健康养殖，确保食品安全的大背景影响退出市场。真正有效防控病毒性疾病的药物在临床中捉襟见肘，我们临床兽医该如何应对呢？当前我们论坛的网友很关注中药的使用，很令人欣慰。当前我们只有在中药方面找到突破口。这是我们唯一的也是仅有的一条路可行了。可惜的是，当前我们能在临床中见到的治疗性的抗病毒产品太少太少了。在论坛中看到常常被大家提起的“双黄连口服液”无论风寒或风热引起的病毒性病，都在不加区分的情况下使用，这很令人担忧。我们现在对中药的渴求显而易见。只是当下我们还没有很好的产品来替代那些抗病毒的花药，可是，摆在我们面前的新的，不断变异的，危害性比较大的疾病，我们搞临床的兽医拿什么武器来进行反抗呢？国家倡导绿色环保的安全食品，兽医是其中提供该产品的重要一份子。出于对公共卫生安全的需要，减少和消除动物性食品中药物残留的危害，保障动物性食品安全，必须在第一道关口也就是我们的养殖过程中严格控制疾病的发生。当下，我们需要找到完全可以替代化工药物的纯中药产品来进行替代。新病不断的出现，我们的应对药物必须同时更新。采用疫苗免疫任是防控传染病的主要手段，但免疫失败时常发生，其原因很多。当疫病防控中缺乏有效抗病毒药物（金刚烷胺，利巴韦林等已经禁止用于动物）一些假的劣质的产品出现在我们的眼前，包括一些生物制品如：干扰素，转移因子，免疫蛋白类的产品，这同样是摆在我们面前的一大难题，我们需要擦亮眼睛辨别真伪，正确使用才能有效防控疫病。
2：细菌疾病方面出现新的问题，抗生素和其他抗菌药耐药性日趋严重。摆在我们搞临床兽医面前两个问题，其一：难用药。近些年来，随着家禽养殖业的蓬勃发展，大量的抗生素和抗菌药滥用，造成环境污染更加广泛，出现多种细菌（包括致病菌和非致病菌）对抗菌药产生耐药性的情况越来越严重。在疾病发生的情况下我们临床兽医难以进行控制。目前关于细菌耐药性的问题已经成为探讨热点。许多常见致病菌的耐药谱随着时间的推移而逐渐变宽。这是多年来，抗菌药物的不合理使用或者滥用导致的今天的后果。其二：用药难。我国遵照禽产品出口贸易的检验要求，提升作为世界第一养禽大国在国际上的地位，我国加强了药物的监管。当疾病真正来时，我们的抗生素和抗菌药物的使用还要兼顾药残，我们可用的药物很受约束。我们该如何应对这个现状呢？我看还是要在日常管理上多做文章，加强管理，提高整个鸡群的体质。在预防上多做文章，减少疾病的发生。多数致病性细菌都可引起气源性呼吸道感染，导致动物发病，鸡舍生态环境质量是主要关注的焦点。净化鸡舍环境是预防细菌性疾病的理论基础。在养殖过程中应该引起重视。
当前禽病的流行现状表现为：侵袭性疾病仍然是主要危害。病毒性疾病不断发生，细菌性疾病，寄生虫病危害加大。非典型临床表现给疾病诊断与防控增加了难度。混合感染性疾病增多，免疫抑制性病原造成严重危害，环境因素和管理水平影响疾病控制。
中药的研究下一步将进入到更高级阶段的探索，就是中药分子的提取重组。这是能否把中药提高的一个新境界的追求目标。并不是一个简单的中医专家能做到的。再神 的中医，再神秘的配方没有科学技术的发展就会滞留在这个阶段。 我看还是要在日常管理上多做文章，加强管理，提高整个鸡群的体质。在预防上多做文章，减少疾病的发生。
支持。 引用第2楼bian123于2010-03-05 11:04发表的 :
我看还是要在日常管理上多做文章，加强管理，提高整个鸡群的体质。在预防上多做文章，减少疾病的发生。
支持。
你说的真好 引用第2楼bian123于2010-03-05 11:04发表的:
我看还是要在日常管理上多做文章，加强管理，提高整个鸡群的体质。在预防上多做文章，减少疾病的发生。
支持。 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
药物防治只是一个辅助途径，不应该作为主要预防疾病的方式 事实的确如此，很难。关于看病毒的问题，首先要提高兽医的技术水平，首先要早发现，早确诊，早治疗，很多病毒病都是可以治愈的。另外还要努力学习中医，争取做到辩证明确，用药无误。至于药残的问题也不难，可以力争把大的疾病消灭在30天之前，后期鸡群采取中药定期拌料预防，效果不错，还经济。一点浅见。 很欣慰昨日重现老师对中医的认可，其实这个问题非常容易理解，按西医理论分析，无病则无其解释，也就是没有对此病的研究，有病后则仿可谈及研究。对于这一点，应该说是西医的一个缺憾，因为是永远是跟在疾病的后面跑。所以，这也是我们提倡中医的一个有力的证据。 引用第6楼王留英于2010-03-05 13:04发表的:
很欣慰昨日重现老师对中医的认可，其实这个问题非常容易理解，按西医理论分析，无病则无其解释，也就是没有对此病的研究，有病后则仿可谈及研究。对于这一点，应该说是西医的一个缺憾，因为是永远是跟在疾病的后面跑。所以，这也是我们提倡中医的一个有力的证据。 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
非常赞成!
页:
[1]