一个百万蛋鸡场能拉动多少GDP？
目前一个地区的GDP仍然是考核地方官员的重要指标！一个百万蛋鸡场的建设投资要一亿多人民币。投产后每年还能创造2亿元的产值。
这对于偏远地区的县是个不小的贡献。
因此 ，雨后春笋般的百万蛋鸡场的兴建，一定都有当地政府的推动。
至于是否盈利，是下一届官员的事。
让老百姓吃上便宜的鸡蛋是板上钉钉的了，至于老板们亏多少不知道 看问题，不能只看表象。http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.png 国家不管养殖户赔与赚，保证菜篮子工程是根本。 你咋知道是当地政府推动的？你把逻辑关系搞反了，得先有人（企业）要干，政府才会支持。没有人想干，政府能出台个建鸡场项目来招商引资？是个人都知道“家趁万贯，带毛的不算”的道理，政府敢主动立这样的项？他们的乌纱帽还想不想戴了？
GDP是个最不切实际的经济指标，是因为最早西方经济学建立了这么一个指标，被延用了到现在了。当初总设计师提出来“到本世纪末GDP要翻两番”，国外经济学家出来说：这个太简单了，再印两倍量的钞票，GDP立马翻两番了。中国曾经提出用“发电指数”作为衡量国家经济发展的指标，这也比GDP强得多。 哈哈大叔 发表于 2025-12-15 09:09
你咋知道是当地政府推动的？你把逻辑关系搞反了，得先有人（企业）要干，政府才会支持。没有人想干，政府能出台个建鸡场项目来招商引资？是个人都知道“家趁万贯，带毛的不算”的道理，政府敢主动立这样的项？他们的乌纱帽还想不想戴了？
GDP是个最不切实际的经济指标，是因为最早西方经济学建立了这么一个指标，被延用了到现在了。当初总设计师提出来“到本世纪末GDP要翻两番”，国外经济学家出来说：这个太简单了，再印两倍量的钞票，GDP立马翻两番了。中国曾经提出用“发电指数”作为衡量国家经济发展的指标，这也比GDP强得多。
你想多了，你用的电不在是30年前的千瓦/小时了！ 哈哈大叔 发表于 2025-12-15 09:09
你咋知道是当地政府推动的？你把逻辑关系搞反了，得先有人（企业）要干，政府才会支持。没有人想干，政府能出台个建鸡场项目来招商引资？是个人都知道“家趁万贯，带毛的不算”的道理，政府敢主动立这样的项？他们的乌纱帽还想不想戴了？
GDP是个最不切实际的经济指标，是因为最早西方经济学建立了这么一个指标，被延用了到现在了。当初总设计师提出来“到本世纪末GDP要翻两番”，国外经济学家出来说：这个太简单了，再印两倍量的钞票，GDP立马翻两番了。中国曾经提出用“发电指数”作为衡量国家经济发展的指标，这也比GDP强得多。
发电量已经世界第一了. 常老师 发表于 2025-12-15 18:05
发电量已经世界第一了.
发电指数不是发电量。 哈哈大叔 发表于 2025-12-15 09:09
你咋知道是当地政府推动的？你把逻辑关系搞反了，得先有人（企业）要干，政府才会支持。没有人想干，政府能出台个建鸡场项目来招商引资？是个人都知道“家趁万贯，带毛的不算”的道理，政府敢主动立这样的项？他们的乌纱帽还想不想戴了？
GDP是个最不切实际的经济指标，是因为最早西方经济学建立了这么一个指标，被延用了到现在了。当初总设计师提出来“到本世纪末GDP要翻两番”，国外经济学家出来说：这个太简单了，再印两倍量的钞票，GDP立马翻两番了。中国曾经提出用“发电指数”作为衡量国家经济发展的指标，这也比GDP强得多。
中央下发的衔接资金很多都投到了蛋鸡养殖项目上，这是事实。 adm 发表于 2025-12-16 08:14
中央下发的衔接资金很多都投到了蛋鸡养殖项目上，这是事实。
你说的没问题。
我说的是成立蛋鸡养殖企业与政府职能之间的逻辑关系。近20年还没发现有政府先立项，然后招标的蛋鸡养殖企业，都是法人先立项，然后找政策审批。这不叫政府推动，这叫政府支持。法人申请政府支持则政府不承担企业经营结果的责任，如果是政府立项招标组建蛋鸡养殖企业，那就是政府的项目，政府是要承担企业经营结果责任的。现在没有一个当官的傻到那种地步。
页:
[1]