赵德峰 发表于 2025-3-26 05:19:23

《如果》,却是事实!

【如果1】如果商业“炒作”停不下来,专业难免不受气。不管是养殖,也不管是兽药或动保,只要商业“炒作”不甘寂寞,踏踏实实干事的人一定会感到冷漠。做不到实事求是,要专业何用,技术又向哪里发挥?
【如果2】如果“炒种”还有利可图,源头问题会越来越多。不管是进口鸡种、国产鸡种、亦或是杂交鸡种,只要炒种还能赚钱,源头就会有乐此不疲,盲目扩张的同时忽视的往往是品质。比如说基因纯化、疾病净化、配套优化、服务细化等等都应该得到落实。
【如果3】如果“动物福利”真有意义,请不要漠视生产成绩。多数情况下谈论的动物福利大都是人们的“自以为是”,并没有征求动物的意见和建议。数字经济时代,要是罔顾生产成绩,是想把经济动物养成宠物吗?还是单纯的贸易隔离?
【如果4】如果“食品安全”还存在问题,说明行业努力的方向不对,或是努力的程度不够。从食材角度来讲,做到新鲜肉蛋奶的安全并不难,要是进一步去深加工,就会牵扯到调味、工艺、污染、储运的问题,从而增加安全隐患。
【如果5】就规模化养殖来讲,如果“治疗”的比重不能持续下降,说明疫病防控是失败的。“养重于防、防重于治”是基本原则,“养防结合”是健康养殖的底色。为啥要被动治疗?为什么会发病,归根结底,还是管理上出了问题。
【如果6】如果“消费”不够积极,养殖业盲目的产能扩张就是一场灾难。消费遵循的是喜欢吃、吃得起、吃得上、吃得了,这些要素缺一不可,一旦失去平衡,就会形成瓶颈,哪里卡脖子,哪里就有陷阱。
【如果7】如果鸡还在“拉屎”,饲料研究将永无止境。当养殖业都能接受并满足于饲料业现状的时候,说明我们还不够专业。给鸡喂料是为了转化成鸡肉和鸡蛋,不是为了造粪,为什么还要拉(也可以认定是广义上的“过料”),而且拉那么多?这种浪费更多的是一种认识上的错位和专业能力上的不足,有待于进一步升级。
【如果8】如果鸡还会“生病”、还在“生病”,生物安全的意义将越来越清晰。不逼着就不会反思,不痛苦就形不成记忆,越来越多的疫情就悬在养殖户头顶上的达摩克利斯之剑,只有战战兢兢,才懂得敬畏和尊重。管好人员(执行好标准、规范)、约束好病原(消毒、隔离),给疫病防控创造有利条件。

辉煌一生 发表于 2025-3-26 08:11:12

{:11_326:}

黄炎坤 发表于 2025-3-26 08:31:16

高见{:11_326:}

黄炎坤 发表于 2025-3-26 08:32:29

动物福利的概念没错,但是目前被发达国家用成了形成贸易壁垒的工具。

@旁观者 发表于 2025-3-26 08:35:31

DF蓝天白云 发表于 2025-3-26 09:16:40

如果赵老师成为一名作家,我们就看不到这么精彩的论述!

子涵的妈 发表于 2025-3-26 14:30:15

专家教授坐在办公室里主要精力研究粪,都是一堆粪从一个地方换到另一个地方就环保了http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_wulian.png

赵德峰 发表于 2025-3-26 15:05:12

DF蓝天白云 发表于 2025-03-26 09:16
如果赵老师成为一名作家,我们就看不到这么精彩的论述!

http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_076.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_076.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_076.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.png

赵德峰 发表于 2025-3-26 15:05:26

子涵的妈 发表于 2025-03-26 14:30
专家教授坐在办公室里主要精力研究粪,都是一堆粪从一个地方换到另一个地方就环保了

折腾。http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_043.png

赵德峰 发表于 2025-3-26 15:05:47

@旁观者 发表于 2025-03-26 08:35
如果(9):如果为了保鲜,要冰箱何用!

你接着来!

@旁观者 发表于 2025-3-26 16:20:09

页: [1]
查看完整版本: 《如果》,却是事实!