企业家就应该这样！
今天看了Musk就职演讲，看出他是发自内心的高兴。从始至终咧着大嘴笑！我觉得企业家就应该这样，赢了就是赢了，就应该开怀大笑！不像某些zhengzhi家，就会搞****，赢了也不敢流露出半点高兴的心情。否则就有人说他狂妄。更可怕的是用这种阴暗的心情去对待企业家。企业家说几句“狂妄”的话又怎么了？只要人家能合理合法、光明正大的挣钱、按章交税，就是对社会贡献、就应该受到尊重！
http://magimg.jbzyw.com/pic/20250121/1737443753957420_309.jpg
中国的马斯克外滩一番话，三年没翻身http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_wulian.png wangguoqing 发表于 2025-01-21 15:58
中国的马斯克外滩一番话，三年没翻身
想想孙大午，他就偷着乐吧 大资本家 不应该有话语权
有钱的同时 ，再有权。
不要指望资本家会良心发现，会对底层人更友好
没可能的，也没可能先富带动后富。
先富的会毫不犹豫的关门放狗，提高准入门槛，垄断利益分配。
资本的本质就是不断剥削。
只有社会主义才会有 扶贫，有兜底，
马斯克从现在开始已经不再是纯粹的企业家，他成功的运用了资本的力量踏入政坛，他现在是政客。
马斯克踏入政坛的过程经典地诠释了资本主义国家体制的运行机制。 哈哈大叔 发表于 2025-1-21 18:53
马斯克从现在开始已经不再是纯粹的企业家，他成功的运用了资本的力量踏入政坛，他现在是政客。
...
有道理，甚至将来也许美国总统就是他 45度手一挥 林庆华 发表于 2025-01-21 18:07
大资本家 不应该有话语权
有钱的同时 ，再有权。
不要指望资本家会良心发现，会对底层人更友好
没可能的，也没可能先富带动后富。
先富的会毫不犹豫的关门放狗，提高准入门槛，垄断利益分配。
资本的本质就是不断剥削。
只有社会主义才会有 扶贫，有兜底，
别指望先付带动后富！政府的钱是哪里来的？不是富人和企业家的税收吗？ 张智慧 发表于 2025-01-21 21:36
有道理，甚至将来也许美国总统就是他
他不是美国出生，不能当总统。 常老师 发表于 2025-01-22 08:25
他不是美国出生，不能当总统。
你还真是天真。法律是可以修改的。
特朗普是美国建国以来权力最大的总统，他只要想修改法律就能修改。
除非特朗普想让他的儿子当总统，如果不是想让他儿子当总统，下一界马斯克当总统很有可能。这要看特朗普跟马斯克达成了什么样的协议，和以后这几年他俩配合的默契程度。 哈哈大叔 发表于 2025-01-22 08:58
你还真是天真。法律是可以修改的。
特朗普是美国建国以来权力最大的总统，他只要想修改法律就能修改。
除非特朗普想让他的儿子当总统，如果不是想让他儿子当总统，下一界马斯克当总统很有可能。这要看特朗普跟马斯克达成了什么样的协议，和以后这几年他俩配合的默契程度。
美国修改宪法需要三分之二议员（两党）同意，四分之三州政府统一。所以宪法规定的事基本上不可能改动。200多年来仅改动过很少几次。 最后一次是1992年
http://magimg.jbzyw.com/pic/20250122/1737514722207405_485.jpg
http://magimg.jbzyw.com/pic/20250122/1737514722217996_835.jpg 常老师1 发表于 2025-01-22 10:55
美国修改宪法需要三分之二议员（两党）同意，四分之三州政府统一。所以宪法规定的事基本上不可能改动。200多年来仅改动过很少几次。
美国的三权鼎立机制在特朗普这一界不存在了，特朗普已经三权归一了。特朗普一定会修改宪法。 他不可能获得三分之二议员通过。比如说那个取消在美国出生就获得美国国民的法案，绝对实行不了。 常老师 发表于 2025-01-22 08:25
别指望先付带动后富！政府的钱是哪里来的？不是富人和企业家的税收吗？
并不是，
狭义了
政府的税收最终是广大群众买单的
资本家也好企业主也好 是剩余价值的最大得利者
而非创造者与贡献者
页:
[1]
2
