zanyi986 发表于 2010-1-29 08:08:31

我认为辩驳是对对方和网民的负责，是想帮助对方，纠正对方的错误。一个人纠正了另一个人的错误，对另一个人是一个天大的好事，我觉得应该谢谢对方。

剪刀客 发表于 2010-1-29 21:47:10

引用第34楼王留英于2010-01-19 20:09发表的:
两位老师分别在两篇帖子中各述了自己的观点，肯定的说，佐君老师采用西医学理论对病机的分析很正确，而可兽医老师运用中药治疗也有其独到之处，特别是在利肾之中不忘补气，体现了中医治病的整体性。这里我想说的是，如果把两篇紧密的结合，去粗取精，合二而一，真不失为中西结合的典范。 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

一个人取得成功需要朋友，要取得巨大的成功需要的是对手、是‘敌人’。与大家共勉。

问心无愧 发表于 2010-1-30 09:34:58

回 45楼(剪刀客) 的帖子

很有哲理性。值得思考

你的情人 发表于 2010-1-30 20:53:32

真理越辩越明，感谢可兽医和佐君老师的辛苦付出，对佐君老师在《肾传支的防治体会总结》中的观点我个人完全赞同。这种治疗方案对肾传支的治愈率是极高的。中药治疗方案我没用过不好下结论。再次谢谢二位专家的无私奉献。

明天的我 发表于 2010-1-31 19:27:20

引用第13楼王章武于2010-01-18 07:00发表的:
支持可兽医:lol http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

发展养殖 发表于 2010-2-5 13:11:35

这才是正宗肾传支的发病机制，赞成！

归海一刀 发表于 2010-2-5 14:50:08

又见大作学习了说的很有道理收藏了

jcyoo 发表于 2010-2-6 20:46:48

引用第1楼江伟于2010-01-17 20:08发表的 :
又见大作学习了说的很有道理收藏了

幺立祥 发表于 2010-3-27 15:44:43

世界上永远不会变的是变，只有各抒己见，才有助于我们的成长

传奇 发表于 2010-9-12 20:37:11

回 11楼(可兽医) 的帖子

可兽医，您的学术实令晚辈佩服，可想您的胸怀同样让人敬仰。:)

传奇 发表于 2010-9-12 20:55:19

回 10楼(佐君畜牧) 的帖子

非常感谢佐君畜牧老师的讲解与奉献，非常佩服您对学术的尊重，在这里晚生向您致敬。:)

自从进入论坛的第一天起，就发现你是一位了不起的人才。从您的相貌上看应是一位很有修养的学者、、、在兽医的路上您成了我的崇拜者，难免对您产生敬仰之情。:P
从而看到了自己的不足是太多太多、、、俗话说，活到老学到老。作为后生之辈，只有努力学习知识，积极进取、虚心请教，来提高自己的技艺，才能更好服务养殖业。:)
同时，建议那些管理员，对那些有争议的学术问题放在一块或把其网址加警示，例如本贴吧，您可在原创帖子旁边注明某某对其有另番见解，供大家从多方面去了解认识问题。只是建议。

彪哥 发表于 2010-9-13 22:06:47

为大家提供一点临床实例，2007经历了一窝法氏囊病，八千鸡最后剩不到一半，发病的时候拉水严重，鸡舍成了泥塘（稍微夸张），肾肿严重花班肾。还有小鸡遇到肾肿喜欢用葡萄糖解除，非常安全有效。用其它盐类解有时候真是越用越严重

易禽宝--张三 发表于 2010-9-14 09:31:21

有一些是中医和西医的区别，个人偏向西医，所有的东西都有根有才行。中医上很多东西概念上是模糊的，不得不承认中药很多都有一定效果，那跟植物中的化学成分有直接的 关系。

火凤凰 发表于 2010-9-20 17:28:59

商榷 是商量、讨论的意思，我觉得在此应用没有不妥
论坛就是大家商量讨论的地方，你有发表观点的权利，别人也有反驳你观点之权利！
二位都被大家称之为大家，就请不要辜负大家！
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 就肾传支的问题与可兽医商榷