学习了，王老师！
回 15楼(★飞翔★) 的帖子
老弟终于成为我们的一员了，感谢你的加入，同时也谢谢你的回帖。 说得对，运用发汗解表药的作用机理有二：再有汗腺的动物身上可是毛孔腠理开而散汗，通过发汗而祛寒邪，其二。可以温通经络而驱寒，达到治疗寒证的目的，所以，鸡群没有汗腺而不能用发汗药的观点是不正确的 听君一席话，胜读十年书，中医原理，博大精深，努力学习，返璞归真。 谢谢以上老师的回帖，在此也向关注此贴的各位同行表示感谢。 王老师的中医理论让我很佩服，这方面是我非常欠缺的。这个贴子我一直没有发表回复，其实每天都在关注，只是想通过朋友们的回贴了解一下论坛内懂中兽医的究竟有多少。这么好一篇文章回帖的并不多，多少让我有些失望。 王老师讲的好！请教一下，鸡的风寒风热从临床上怎么分呢？多谢了！ 引用第1楼问心无愧于2010-01-09 21:02发表的:看不太懂，如看天书，过这一段时间也学学中医 http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
我也看不太懂，好好学学。 王老师讲的很有道理。支持。不像有的人牵强附会，矫揉造作。 王老师的这篇文章可谓精华之作，由于禽类的生理结构不同、所以在一些表证的发病机制上就会表现的与其他动物不同，这是中、西医都能认识到的。但是，我们中医在这个问题上的研究和分析，往往很少能切中要害。而王老师的这篇文章，无论从机制上还是从辨证施治上，都给我们分析的非常到位。确实是一篇难得文章，我建议中兽医板块的斑竹把这篇文章执行置顶操作，让更多的人看到这篇文章。
文中谈到：“因为禽没有汗腺，它的水液代谢主要是通过二便，其次是肺的蒸发作用。虽然气机运行相同，但排泄部位有别，也就是说，肌体的热量过盛，主要靠肺的呼吸来调节”这与西医有异曲同工之妙。另外禽类气囊的特殊性也突出了“肺主气”的这一突出要素。所以，对待禽类表证的治疗，我很认可王留英老师“热则同，寒而异”的说法，寒症的治疗因为禽类没有汗腺而具有其特殊性，所以应该通过“温肺散寒，宣肺平喘，祛湿化痰”的方法来消除。而热证的治疗也应该通过清热解毒，宣肺止咳来进行。在禽类的表证分析与治疗中宣肺应该是一个非常重要的问题，这是由禽类的特殊性来决定的。
本篇文章在禽类特殊性上很有心得，视点独到，解释合理，辩证施治也很到位，是一篇难得的好文章，建议评为精华文章！ 中医难学,但也好好学 此贴是我在学中医过程中的一点感受，就我们现实的中兽医来说，其实针对的主要是一些大家畜，禽类几乎没有理论性的发展。因此，我们都要努力地完善中医禽病的内容。再次谢谢回帖的同行们。 对中医外行，不懂，收藏了慢慢学。 王老师讲得很好。希望老师多发表这类文章。 来迟了，收藏起来慢慢学，谢谢老师，没扎实功底写不出这样文章。