逻辑
雨天，一车没刹住车，撞前车了。交警处理，后车全责。驾驶员说，就怨这天下雨路滑，不然我就不会撞车。交警说：对不起，你要负担人家修车的全部费用。逻辑分析：撞车了是结果，造成撞车这个结果的直接原因是你开的车撞了别人的车。与天下雨道路滑没有直接因果关系。那如果天没下雨路不滑是不是就撞不上了呢？可能。可能撞不上，也可能撞上。“可能”是个未知结果。在任何事件上，未知结果的条件没有任何意义。
这样的逻辑思维随处可见。比如：鸡群发生禽流感了，导致这个结果的直接原因是禽流感病毒感染了鸡（群）。但是，会有好多人说，是因为鸡群受凉了、受应激了、通风不好了、抵抗力差了……，一大堆理由。
你就是那个驾驶员。
主观不努力，客观找原因，上学时老师经常这样说我们 生物安全做的越精细，损失会越小。 辉煌一生 发表于 2024-08-21 09:44
生物安全做的越精细，损失会越小。
对。
防控传染病，首先是要去针对病毒，不要首先去针对鸡。针对鸡的所有措施都应排在第二位。 养应在一，防在二，其三在治。在大肉上我认为是这样，当然苗、料、设备这几个条件也须匹配，这里的养就是管理。 没办法，推缺责任的习惯，结果出来不理想，甚至是错的，找点理由，证明自己我是努力了，我有时候也是其中一员 不可否认，雨雪天气交通事故明显增多。很多时候没有诱因的话鸡群就不发病，而且哪个鸡场敢保证他的鸡场环境内没有流感病毒 可兽医 发表于 2024-08-21 20:08
不可否认，雨雪天气交通事故明显增多。很多时候没有诱因的话鸡群就不发病，而且哪个鸡场敢保证他的鸡场环境内没有流感病毒
鸡场环境中有禽流感病毒存在时，再有诱因存在会诱发禽流感，这是另一个层面的逻辑关系。
只要环境中有足够浓度的禽流感病毒存在，即使没有诱因，鸡群也会发病。
但是，如果环境中没有禽流感病毒存在，诱因再多也不会得禽流感。
有生产管理中，逻辑关系一定得搞清楚，不然早晚会出事，会出大事。 可兽医 发表于 2024-08-21 20:08
不可否认，雨雪天气交通事故明显增多。很多时候没有诱因的话鸡群就不发病，而且哪个鸡场敢保证他的鸡场环境内没有流感病毒
有个老师说过，养鸡的谁也别笑话谁，时候长了谁的鸡场都会出毛病，大小的事，今年春天我有批鸡前期像喉气，按照喉气，做了喉痘疫苗，拖了十几天，后面症状是鸡痘，又是个不可能时候出现鸡痘了，这个鸡场8年了，我从来没有做过喉气，鸡痘，给老师说，怎么引起的，这个地方三月份还上着冻的，老师说今年不得，明年不得，终要一年得的，早晚跑不掉 简单一些 发表于 2024-08-21 23:00
有个老师说过，养鸡的谁也别笑话谁，时候长了谁的鸡场都会出毛病，大小的事，今年春天我有批鸡前期像喉气，按照喉气，做了喉痘疫苗，拖了十几天，后面症状是鸡痘，又是个不可能时候出现鸡痘了，这个鸡场8年了，我从来没有做过喉气，鸡痘，给老师说，怎么引起的，这个地方三月份还上着冻的，老师说今年不得，明年不得，终要一年得的，早晚跑不掉
和我朋友场子一样，下蛋鸡大冬天冰天雪地的发了鸡痘 静水 发表于 2024-08-22 17:59
和我朋友场子一样，下蛋鸡大冬天冰天雪地的发了鸡痘
病毒潜伏在鸡体并不是立即发病。前期感染了鸡痘病毒后，由于鸡体抗体高病毒没有立即复制出现病症，鸡痘一年四季都得，高发期是7一11月份！
页:
[1]