事不说不清，理不辨不明。论坛就是公平辩论的开放空间，个人可以发表各自不同的观点，否则，就不是论坛，而是杂志期刊了。
引用第25楼银龙于2009-10-14 12:55发表的:
呵呵，我不要求加分，加分对我无用，但我觉得人应该公平对待，不能为了提高自己贬低别人。人本身就是一个相互支撑的结构，说话应该讲究方式，相互爱护，做事应该考虑别人，相互帮助；观点不一样应据理力争，不能靠恶言夺势。伤害别人，肯定自己会受伤害。
我是以事论事没有伤害谁也没有贬低谁，可兽医的文章确实是一篇好文章所谈到的问题都是经过长期实战后经验的总结，这种学说新颖实在实用。如果你也能写出自己新颖实在实用实战经验的总结我照样会赞赏你。不管是谁写我都会给予赞赏。一个人写出的文章实用不实用我一看便知。谁也逃不过我的火眼金睛。一些别有用心想混水摸鱼的人在我面前将无处遁形。不管你的学历高低我都毫不留情，哪怕你是博士后博士生导师我都会直言不悔。
回 32楼(巨浪) 的帖子
巨浪先生：你好！
其实我真心地佩服你对养殖的专研精神和敬业精神，佩服你对鸡民认真负责的精神，我觉得你是个善良之人，我在和你辩论的同时慢慢也喜欢上了你。
但我最大的疑惑就是：你为什么在表白自己的观点时要贬低别人，难道论坛里的老师们发的帖子都真的像你说的那样：“可兽医的这篇文章是我上网以来所看到的技术含量最高的一篇文章，可以打60分。其他人的文章有些只有零分，有些充其量也只不过20至30分没有一点使用价值。完全是一派胡言，有些如纸上谈兵相当不现实，看了这类文章让人感觉到像小孩子过家家一样幼稚可笑，而且还很无聊。”。
你可以就某个人或某些人在论坛里发表的的观点进行辩论，拿出你的理论根据和试验结果证明其错误性，但不该用“其他人的文章有些只有零分”、“完全是一派胡言，有些如纸上谈兵相当不现实”、“像小孩子过家家一样幼稚可笑，而且还很无聊”之类的语言。人不能以偏概全，也不能肯定一切或否定一切，人要辩证地看问题和分析问题。其实你感觉到了吗？你这样做已经是是人身攻击了。如果论坛内有几个人或更多的人都像你这样，谁还敢发表自己的观点、看法和经验呢？那么论坛就成了死水一潭了，或者成了批斗战场了，那样就违背开办鸡病专业网的目的了。
我今天反驳了你，你就很不高兴了，你换位思考一下，我的批评语言全是善意的，还没一处说你没能力，你就不干了，你那样说大家，难道大家心理舒服吗？难道大家服你吗？难道论坛里的帖子都象你说的那样是胡言乱语、纸上谈兵、像小孩子说话一样吗？
人相互之间要崇尚相互尊敬的高尚情操，形成畅所欲言、和平相处辩论时非、互相提高的论坛风气。让大家在论坛里说话，敢谈自己的感悟、经验。让大家真正认识到：说错不怕，怕就怕一直用错误的观点养鸡，真正能够感知到讨论问题的乐趣和价值，真正达到通过论坛辩论纠正养殖错误、提高养殖技术水平的目的，你说我说的对吗？
巨浪先生，你敢于发表自己的观点的作风我赞同，你的耿直风尚我尊敬，你对鸡民认真负责的精神我佩服，但你的说话方式和鄙视一切的心态我确实不能与你沟通，尽管你怎样认为，我是抱着爱护你和鸡病专业网的心情说了这些的。我也40多了，我生活的40多年的最大感受就是：善待别人就是善待自己，做事要换位思考。你愿意的话，不嫌弃的话，我希望我们俩能成为好朋友！银龙在此给你经敬礼了！ 我终于明白了（书到用时方恨少）这句话的含意，看着两位.集山河之水倾泻而出地雄才韬络；唉！自愧不如！既然鸡病专业网给了展示辨论地机会，也都尽兴了！握手言合吧。
哦，我地话说多了，请原谅。 三人行，有我师也拜托 :P:P
回 楼主(银龙) 的帖子
既然叫论坛，就该有正方，有反方。有不同的声音，论坛才有活力。 引用第14楼李入行于2009-10-14 08:42发表的:事不说不清，理不辨不明。论坛就是公平辩论的开放空间，个人可以发表各自不同的观点，否则，就不是论坛，而是杂志期刊了。
