我也来说说巨浪
巨浪先生究竟有什么学识，实在不知。其人品问题也不在我的讨论之列，现在对其某些观点做些更正，因为我怕某些善良同仁遭受蒙蔽。巨浪观点1：大肠杆菌病不管什么毛色的鸡都易感，易感染期一日龄至30日龄。因鸡龄还没足月肠管内的粘膜组织还很脆弱很容易受到大肠杆菌的侵害。治疗；痢菌净，新霉素等。
如果30日龄之后鸡病还没好就不是大肠杆菌病也不是什么肠毒病，温和性禽流感病。而是因耐药引起的死亡和中毒引起的死亡。或者是其它细菌病引起的死亡。这就得靠我们的灵感和大彻大悟的思维去分析去推测。所用的时间不长只需3，5分钟便能做出确诊。
本人意见：纯属无稽之谈，现在的鸡病90%以上是细菌病参与之中，雏鸡因为身体各项机能发育不完全，比大鸡易感，但是成年的鸡就不易感了吗？大肠菌是肠道常见菌，在自然界也广泛存在，气温多变和寒冷季节感染大肠杆菌是很普遍的情况。你就日龄就将细菌和病毒一分为二，实在可以传为笑谈了。
巨浪观点2：鸡支气管炎雏鸡二周龄后易感。如二周龄之前发现有呼吸道症状出现，那可不是呼吸道病多半是中毒引起的假像千万别当真，这时应该采取紧急措施的是赶紧解毒。是什么病要辩真假只有依靠你的灵感和大彻大悟的思维了。治疗鸡呼吸道病用流酸卡那霉素，恩诺沙星等。用药一疗程停药后，过二天症状还没消失食欲又不旺，就的特别注意鸡群的安危立马用我们的擅长绝活从新确诊。切忌诊出病毒病。治疗呼吸道病用流酸卡哪霉素最经济实惠见效最快。可参照《不可忽视的鸡病研究》里的治疗方案
本人意见：大肉鸡的呼吸道病发生日龄，大家在实践中看到了太多，日龄不确定，我们是唯物主义，要统筹，客观地看问题，按照巨浪先生的观点，我们这些人都是庸医，是不是呼吸道我们都分不清，我们倒也可以下岗回家了，至于呼吸道的用药，巨浪先生又犯浑了，氨基糖苷类的药物和喹诺酮类的药物配合使用，人人共知，不同鸡群，不同地方的药物效果相差很大，不知道巨浪先生为何只爱卡那和恩诺。
巨浪观点3：球虫病主要因通风不良而引起，越是闷热的气候越容易引起球虫病的泛滥，笼养，搭架养也逃脱不了球虫病的侵害，资料显示说是因地面垫料潮湿所致完全是一句谎言，胡乱猜测的伪科学。
而一批鸡会出现几次症状完全靠空气流动的速度快慢来决定。空气清新度不达标便开始酝酿球虫病的到来，这种球虫来的慢也来的轻。空气浑浊闷热球虫病来的快也来的凶。有时气候好，一批鸡得一次球虫病经过用药好了就好了不会再患，春夏两季如遇到闷热的天气一批鸡得二次三次都不一定。
本人意见：球虫的发育需要一定的温度和湿度，巨浪说通风不良引起，依据何在？至于是资料显示，是何种资料呢？实际工作中地养鸡感染球虫几率远远大于架养和笼养，这个是不需怀疑的。干燥可能会导致球虫卵容易混在空气中，但是致病力会减弱，我和我的同仁在实践中无数次验证，都表明潮湿的垫料容易引起球虫，未知巨浪先生是如何认为的。
看完巨浪的全文，我想巨浪纯粹是为了展示与众不同的诊断思路而已，当然不会去反问是不是正确的。 我正想写篇文章，澄清一下，省我事了。同意兽医学士的意见。 引用楼主兽医学士于2009-09-02 14:54发表的 我也来说说巨浪 :
巨浪先生究竟有什么学识，实在不知。其人品问题也不在我的讨论之列，现在对其某些观点做些更正，因为我怕某些善良同仁遭受蒙蔽。
巨浪观点1：大肠杆菌病不管什么毛色的鸡都易感，易感染期一日龄至30日龄。因鸡龄还没足月肠管内的粘膜组织还很脆弱很容易受到大肠杆菌的侵害。治疗；痢菌净，新霉素等。
如果30日龄之后鸡病还没好就不是大肠杆菌病也不是什么肠毒病，温和性禽流感病。而是因耐药引起的死亡和中毒引起的死亡。或者是其它细菌病引起的死亡。这就得靠我们的灵感和大彻大悟的思维去分析去推测。所用的时间不长只需3，5分钟便能做出确诊。
.......
我看你这人还真犯浑我说出的几种抗菌素是让你选其中的一种谁叫你都用上？还称自己是兽医学士不知道你什么皮。自己没本事还怕别人比你强你说你都做出了什么成绩？还不是在公司骗饭吃，你还有脸在那呆下去，要是我早就回家种田去。
回 2楼(巨浪) 的帖子
此辈不足与语，请勿复言........Re:回 2楼(巨浪) 的帖子
引用第3楼兽医学士于2009-09-02 16:00发表的 回 2楼(巨浪) 的帖子 :此辈不足与语，请勿复言........
你这跳梁小丑 对于任何病症都要科学论证，全面分析，合理用药。不可能以日龄为界限，又分的那么绝对。
巨浪老师的观点有点象15年以前养殖业刚刚起步时期的技术观点，奉劝一句：不要用老眼光看待新问题。
请巨浪老师不要生气，我也是花甲之人。任何事物都在换代更新，包括细菌，病毒。 怎么都群起而攻之？我看“巨浪”真的要反省一下了。 希望讨论问题要心平气和，再大的本事也需要心平气和，否则，互相吵架根本不能阐明自己的观点。要以理服人 支持兽医学士。首先他讲的很有道理，而且是有根有据的；再次，我们探讨的知识专业问题，不涉及人格，老先生怎么可以侮辱人呢？心胸未免太狭隘了吧 巨浪怎能奈何巨轮？ 呵呵，看来巨浪先生不被金庸在《射鸡英雄传》中写成“畜禽医圣”，是不会被多数网友认可的。 论坛交流不同观点的存在很正常，也允许有错误的观点存在，因为有错误，所以需交流，没有不同观点咋能知道谁对谁错呢？还需要论坛有何用呢？？所以对待不同的观点，即使你认为是错误的应该指出错误所在说出自己的道理，像兽医学士的做法很好。但是即使观点为你所不齿也应该用文明的语言进行交流，不文明用语甚至人身攻击就不好了，也是每位网友不想见到的！！希望同行们引以为戒 :) 支持兽医学士。首先他讲的很有道理，而且是有根有据的 讨论无罪,漫骂没理 不要小看巨浪,巨浪来了能打翻船的. :P:P:P