長車 发表于 2023-3-22 19:40:09

鄙人才疏学浅,恳请各位老师答疑解惑!

关于免疫方面的几个问题?
1.细胞免疫
   我们把传喉,鸡痘,新城疫1系等接种后产生的应答认定为细胞免疫,而细胞免疫只是针对靶细胞,不产生抗体.那么机体是怎样对抗后期出现的天然主动免疫呢?
2.黏膜免疫
   我们通常认为弱毒活苗的点眼,滴鼻,饮水的免疫方式产生的是局部免疫,而上述的接种方式均能产生抗体(主要是IgA),而抗体产生需B淋巴细胞介导的体液免疫,体液免疫能产生分泌型的IgA,也能产生循环免疫的IgM,IgG等,这种局部免疫的说法是否合理?

哈哈大叔 发表于 2023-3-22 20:55:33

      这些问题还是让搞学术研究的人去搞吧。
      其实到现在谁也没完全搞明白,都是从某一个角度想用量化、直观的方法去解释免疫过程和结果,实际上用已有的指标去解释所有的病毒感染和免疫过程是不能完全都解释得通的。
      依据现有的理论和实验数据以结果为导向制定免疫程序把畜禽养好是最终目的。以养殖结果为导向和以免疫机理研究结果为导向两者在学术上有方向性的差别,而最终还是要都落实在养殖结果上。

只为天下苍生 发表于 2023-3-22 21:20:03

没必要纠结,活苗其实就是细胞免疫和粘膜免疫,最后产生体液免疫。死苗其实就是体液免疫,但是循环到粘膜免疫上。我其实二句话就给你讲明白了,你听话照做就赢了。

问心无愧 发表于 2023-3-22 22:38:53

你这是把简单的问题复杂化了,复杂的让我一时不知从何说起

问心无愧 发表于 2023-3-22 22:43:02

这种需要语音回复的问题最好查百度

问心无愧 发表于 2023-3-22 23:05:19

第一个问题的提法是不对的。任何一种疫苗都是以体液免疫产生的IgG抗体为主要抗体的对抗病毒侵入的主要因素。活疫苗只是可以产生细胞免疫。但是。活疫苗的作用还是靠它产生的体液免疫产生的IgG抗体。

问心无愧 发表于 2023-3-22 23:10:27

第二个问题。粘膜免疫产生的IgA抗体在对抗病毒侵入方面到底有多少作用。至今还在研究。如果说有一种只能产生粘膜免疫的不能产生IgG抗体的疫苗。这种疫苗肯定是没有作用的。最少是作用不大的。

長車 发表于 2023-3-23 05:55:56

问心无愧 发表于 2023-03-22 23:10
第二个问题。粘膜免疫产生的IgA抗体在对抗病毒侵入方面到底有多少作用。至今还在研究。如果说有一种只能产生粘膜免疫的不能产生IgG抗体的疫苗。这种疫苗肯定是没有作用的。最少是作用不大的。

多谢老师指点迷津!

13506479327 发表于 2023-3-23 06:11:11

你不是才疏学浅你这是没事装明白的

孔老夫子 发表于 2023-3-23 07:04:26

接种疫苗后会产生粘膜免疫和体液免疫。不同的传染病需不同的抗体来保护,这主要是由于不同传染病的传播途径不同。传染病的传播途径不同,接种疫苗的途径也就不同,即接种疫苗的途径要和病毒感染机体的途径相同,接种疫苗的途径不同,产生抗体的类型就不同。比如,新城疫、传喉,这些疾病传播的主要途径是呼吸道为主,消化道为次,所以接种新城疫疫苗、传喉疫苗时以点眼滴鼻的方法最佳,这样就能在呼吸道粘膜上产生粘膜免疫,病毒就不会通过呼吸道感染机体了。新城疫饮水免疫,主要是在消化道粘膜产生粘膜免疫和体液免疫,这样如果病毒是从消化道传播的,这个时候消化道粘膜免疫产生的抗体和体液免疫产生的抗体就能对病毒起中和作用了。再比如,法氏囊炎的传播途径主要是消化道,所以法氏囊炎苗的接种途径是滴口或饮水,在消化道产生粘膜免疫或产生体液免疫。

只为天下苍生 发表于 2023-3-23 07:41:38

孔老夫子 发表于 2023-03-23 07:04
接种疫苗后会产生粘膜免疫和体液免疫。不同的传染病需不同的抗体来保护,这主要是由于不同传染病的传播途径不同。传染病的传播途径不同,接种疫苗的途径也就不同,即接种疫苗的途径要和病毒感染机体的途径相同,接种疫苗的途径不同,产生抗体的类型就不同。比如,新城疫、传喉,这些疾病传播的主要途径是呼吸道为主,消化道为次,所以接种新城疫疫苗、传喉疫苗时以点眼滴鼻的方法最佳,这样就能在呼吸道粘膜上产生粘膜免疫,病毒就不会通过呼吸道感染机体了。新城疫饮水免疫,主要是在消化道粘膜产生粘膜免疫和体液免疫,这样如果病毒是从消化道传播的,这个时候消化道粘膜免疫产生的抗体和体液免疫产生的抗体就能对病毒起中和作用了。再比如,法氏囊炎的传播途径主要是消化道,所以法氏囊炎苗的接种途径是滴口或饮水,在消化道产生粘膜免疫或产生体液免疫。

你这道行还行

孔老夫子 发表于 2023-3-23 10:25:52

只为天下苍生 发表于 2023-03-23 07:41
你这道行还行

本人道行更深的地方你不知道

常老师1 发表于 2023-3-23 17:39:30

10楼讲的基本正确。鸡痘的病毒(疫苗)感染后并非只诱导细胞免疫,而是体液免疫对它没有什么作用。法氏囊病毒感染后也并非只诱导体液免疫,而是体液免疫对它作用就很好!
大部分微生物一般都是通过粘膜感染的,自然会获得粘膜免疫力(同时会获得体液或细胞免疫)。注射灭活疫苗由于没有接触粘膜,也就不会诱导粘膜免疫了。

長車 发表于 2023-3-23 19:22:19

常老师1 发表于 2023-03-23 17:39
10楼讲的基本正确。鸡痘的病毒(疫苗)感染后并非只诱导细胞免疫,而是体液免疫对它没有什么作用。法氏囊病毒感染后也并非只诱导体液免疫,而是体液免疫对它作用就很好!
大部分微生物一般都是通过粘膜感染的,自然会获得粘膜免疫力(同时会获得体液或细胞免疫)。注射灭活疫苗由于没有接触粘膜,也就不会诱导粘膜免疫了。

茅塞顿开!感谢常老师指导!

常老师1 发表于 2023-3-23 21:26:20

長車 发表于 2023-03-23 19:22
茅塞顿开!感谢常老师指导!

这个问题问的很有水平!http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.png
页: [1] 2
查看完整版本: 鄙人才疏学浅,恳请各位老师答疑解惑!