我们论坛是一个文明的地方，一些不文明语言是要被删除或屏蔽的，请广大网友文明交流。
不论是发贴者还是回贴者，都请自觉维护这个文明论坛，有不同意见可以辩论，以理服人，不要搞人身攻击。
何必如此，真才实学无需吹捧，楼主同志如果能谈实际一点，得尊重是必然。论坛和谐需要大家维护，交流争执允许存在，攻击人身必遭众人唾弃。
广大网友自觉自爱，我们论坛才能和谐。期待楼主续篇能重新站位！
55楼：你有没有读过书，你怎么连我写的文章都看不明白，我只是说他们读的那些书是什么年代编著的，那个年代我们中国有没有这种养鸡行业？如果没有难道这些教材资料是从天上掉下来的？你再去仔细认真地看清楚我的文章再发表见意，这样你就不会被人瞧不起。
实践出真知。
谁招你惹你了？怎么把专家扁的体无完肤？你怎么知道人家是在闭门造车？难道教材还能像流行歌曲似地日新月异地变化？也没看出你有多高深的理论造诣和实践经验呀？人可贵的是学会尊重别人。
哎！此前被境遇正似NBA里的过了气的AI
引用第8楼wkfsj123于2009-08-19 13:00发表的 :
说的好，有深度。这正是我们行业内人士所要思考的问题，不过言词攻击性太强。
这让我想起了哥白尼，希望楼主不要太保守，把你的所思所悟公之与众，造福养鸡业。
就冲你这种目中无人的样子，再过五十年也找不到敢用你的单位
敢不敢用我没关系受损失的不是我，说我年纪大也没关系，各大企业的当家还不了解我，不知我的本事到底有多高，一但知道我是个不可多得的人才。就是再加个50岁大家也争着要。他们总不可能傻的故意让自己的鸡天天死几万几十万而一点都不心痛？有一家大集团公司去年一年就亏损了7千万博士硕士几十个如同虚设。年薪月薪还一分不少的拿走倒霉的是老板。
前辈怎么这样偏激，难道受到过伤害和刺激吗？学院派和实战派是互补的,不能这样说话，你用剪刀能检出病毒分离和基因序列吗？多想想地球离开谁都转的，三思再讲话，学者应该低调呀！话严重了，抱歉！
回71楼；
这和偏激毫无关系，只想问问那亏损的几千万又怎么解释？我还想问问学院派的学习资料是哪个年代编著的？在那个年代中国有没有养鸡这个行业？没这个行业那么这些教材又是从那里来的？一切教科书都是经过多少人多少年的实战经验总结起来的精华编写而成的。中国当时连养鸡这个行业都没有。请问这些教材资料又是从何而来？难道是从天上悼下来的不成？还没有养鸡行业就有人懂的写书。那么这种书里面的技术资料还有什么使用价值？他们学了又有何用？你千万不要说是从国外抄袭来的。
说的很好啊，等待下问啊
有道理楼主对于养鸡的整体已达到了一种超寻常的境界，管理鸡如同管理人要有创新不能照搬，过去我在一家企业打工时从被管着转到管人者开头感觉比较难但后来就感觉比较容易这是思想的一种转变，想管好就要了解每个人的思想及了解了就能控制就这么简单，不要看书上怎么写你就怎么做，但管理鸡有不同管理人因为人可以直接沟通，鸡与人不能，鸡没有人的语言，所以你还要转变你的思想转变到位就容易了，我是一养鸡新手不知对否，