中药不是用化学有效成分含量来评价的
用所谓的化学有效成分含量来评价中药，这本身就是一件很荒诞的事情。中药讲的是四气五味，升降沉浮，讲性味归经，讲寒热温凉，讲成色，讲质地，讲应季。
煅石膏与生石膏的有效成分肯定是一样的，都是硫酸钙，但是药性不一样，作用就大不一样。
煅自然铜的主要成分是铜，但是你用单质铜入药就什么作用也没有。
明矾和枯矾的有效成分肯定是一样的，但是作用却有明显的区别。
人参叶子中的人参皂苷含量比人参还高，但是它就是没有人参的作用效果。
归尾的有效成分跟当归肯定是一样的，但是该用归尾的时候你用当归效果就是不好。
霜桑叶的有效成分跟普通桑叶肯定是一样的，但是普通桑叶就是没有霜桑叶的效果。
有好多种药材，当季是药，过季是草。其有效成分只是量的变化，而在中药里这是质的变化。药可用草不能用啊！
……
……
用所谓的化学有效成分去衡量中药的价值，就相当于用电子天平去称量阳光的重量，再精密的仪器也称不出来个结果。
前几年研究过一阵子中医，看过一本经方解书，提到过单个中药对病无任何作用，但组成方剂就有数据上的居分了。
中医很神奇，但个人悟性是好坏的根本性因素。
悟性不够，只能放弃http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_006.png “就相当于用电子天平去称量阳光的重量”比喻的真好。http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.png wangguoqing 发表于 2023-1-14 15:14
前几年研究过一阵子中医，看过一本经方解书，提到过单个中药对病无任何作用，但组成方剂就有数据上的居分了 ...
单个中药对病无任何作用，但组成方剂有效，这是分析的某一个案例或组方。单味药也是有效的，但是中医讲究整体性，或者相关性，比如五脏，不是子，就是目，不是克他就是被他克，所以任何一个脏器有病，都能影响其他脏器，其他脏器的补泄，也有助于该脏器的恢复，所以组方效果更强。中兽药的概念就是用中医理论来指导，脱离了中医理论都会让人感觉匪夷所思，要了解中药，先学习中医理论 可悲的是现在很多中医药大学也在盲目的走有效成分研究的路子 给哈哈老师点赞，此论很正确http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.png 我在常老师一个帖子里发的评论，没有细讲，意思是相同的。
http://magimg.jbzyw.com/pic/20230114/167369717319854_641.jpg 群里有几个高手，哈哈老师和张智慧还有佐君，马连松，问心无愧，这几个人还是有几把刷子的 中医单味很少有效，并且通过组方可以发挥不同功效，也可以通过组方对不同部位病症增强疗效。现在的医生几乎不会重新组方，并且中医需要辩证才能组方
页:
[1]