体制内的人都不喜欢放开,因为旱涝保收。自己刨食的大部分愿意放开,因为风控等于饿死。
也不能这么说,应该说绝大多数人喜欢放开,又怕承担不了放开风险,只能患得患失,发发牢骚而已。 行情全靠蒙 发表于 2022-11-05 02:05
体制内的人都不喜欢放开,因为旱涝保收。自己刨食的大部分愿意放开,因为风控等于饿死。
有个朋友的孩子在美国留学,感染好几次了,体况和精神状态很差,这就是伤害。 行情全靠蒙 发表于 2022-11-5 02:05
体制内的人都不喜欢放开,因为旱涝保收。自己刨食的大部分愿意放开,因为风控等于饿死。
正好说反了,体制内的早盼放开,现在执勤防疫的大部分时体制内人员, 常老师1 发表于 2022-11-04 22:33
你什么意思?!?
短期内,大概率很难回到没有疫情的过去! 各人站的角度不一样说以观点不同,动了自己的利益就不开心,牢骚满满总认为自己是对的,比国家智囊团还牛逼,你不觉得太嫩了吗 持有疫情反对观点的人,有很大一部分人与以前计划生育政策观念先关联认为那是国策失误,这次也一定是失误,说以信心满满的一定认为这次疫情也是国策失误,以前为了能吃饱,现在为了能保命,你懂吗 得了新冠二五中时是小感冒,有基础疾病以及老年人那就是要命的病。你家没有老年人。国家考虑的那么周到,你还在那里傻逼逼,还能愚蠢到什么地步无知 你算算你周围有多少60岁以上的老年人如果此病流行开来对比美国能死多少人 跟疫情产品供应有关的行业肯定是另一种想法 以前是以前,现在是现在。看看香港放开后是什么情况吧?
http://magimg.jbzyw.com/pic/20221105/1667640472421317_929.jpg 赵德峰 发表于 2022-11-05 09:17
也不能这么说,应该说绝大多数人喜欢放开,又怕承担不了放开风险,只能患得患失,发发牢骚而已。
放开了害怕承受不了疾病风险,这倒是实话!问题是现在社会上有两种分歧,一个是疾病严重说,有没有过度宣传变异病株的致病性?一个是疾病轻微说,有没有轻视了变异株对人的危害? 行情全靠蒙 发表于 2022-11-06 00:23
放开了害怕承受不了疾病风险,这倒是实话!问题是现在社会上有两种分歧,一个是疾病严重说,有没有过度宣传变异病株的致病性?一个是疾病轻微说,有没有轻视了变异株对人的危害?
让数据说话?多大比例需住院?多大比例不治而亡?
页:
1
[2]