答赵老师问
我在常老师《关于新冠灵魂一问》的帖子中阐述了自己的观点，观点如下：1，中国人不躺平主要是真正的专家太少，假的专家太多！
2，ZF爱面子，凊零是ZF提出来的，兴师动众三年，再说躺平，说不过去！
3，靠新冠疫情受益的利益团体也放不下这块蛋糕！
阐述1，
据说被誉为收钱机器的医院，cT，磁共振等先进的医疗没备95‰都是进口老外的，中国的专家哪去了，咋不整些自己国产的？诺贝科学奖好象也没几个中国专家出来领奖的！
李时珍，华佗这些能够获得诺贝奖的老一辈真正的专家被国人以没有行医证，迷信不科学给口殊笔伐了！
中国的防疫领域在国际上有没有权威，防疫数据，叁数能否得到国际认可，好象也不太明朗！
具有高科技动力的老外研发团队，对新冠病毒的研究是不是没有中国透彻？他们要躺平，我们要清零，难不成他们错了！他们的智商比不上我们专家的智商？
宾馆的歺具是要进消毒柜的，因为讲卫生，农民的碗筷是用清水洗的就不卫生了？
要真正客观科学地诠释新冠疫情！
总不能因为空气中时刻都存在有细菌和病毒就不呼吸了！
绐鸡子做疫苗也不会按假专家说的一针一换吧！
大规模的聚众做核酸有什么科学性，口罩对病毒来说算什么东东，况且在农村不带口罩作核酸的人大有人在！
所以说中国的真专家是不是太少了，假的专家太多了？
2，面子，
计划生肓只要一个孩子是国策，鼓励生二胎三胎也是国策，让一部分人先富起来是国策，共同富裕也是国策，互联网十是国策，发展实体经济也是国策！清零与躺平是不是拐弯太陡，打脸太狠？
我们在为人民大众，人民至上！老外在为资本服务，你信吗？扯犊子吧！
3，至于3不用多说了！
卖棺材的希望多多死人！
卖药的人希望天天有病！
管它哪些权钱内幕呢！
那只是小因素罢了！
虽然我也对当前不满但，
1，中国工业化起步较晚，所以科学上也较晚，但我国一开始就利用集权搞重点突破，远到五，六十年代的核，氢弹，近到5G，高铁，大飞机，证明我国爱国的科学家还是不少的。
2，清零与躺平不能说对错（近期新那边又有些医疗挤兑），最好的方法是根据病情变化时时调整防疫对策。
3，你说的核酸公司的事，这是一个明显的阴谋论，今年上市核酸业务公司加一起利润也不及百亿，增加核酸检测频率，也需要人工，变相也增加就业。这一点地方政府也是无奈之举，再持续个两年，房价撑不住，地卖不出去，会破产一批地方城投。 老安是一个敢于直言的人，不管正确与否，这一番言论我佩服http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.png 老安的话我不赞同，但就一点，中国人口基数庞大，一旦躺平，怕我们平民百姓医院的大门都挤不进去。做愤青要不得，我们在中国共产党领导的天下，就要听党的话，跟党走。听党指挥，能打胜仗，作风优良。中国共产党曾经干跑了老蒋，干趴了老美，所以老安要多权衡。 身处的环境不同 看问题的角度不同，正常，老安先生只是提出一些工作中的问题，并没有阐明自己的观点。 相信国家，相信党，不会错 老安的观点是有部分人的共同想法，只不过是角度不同出发点不同而已，就像城管和小贩占道经营的关系，如果你是小贩、需要买东西的人你坚决反对城管，如果你是开车、骑电动车、步行走的会反对占道经营，城管不让摆摊说不人性，走路的说城管不管，你是管理者你是照顾小众还是大众不堵路走路顺畅呢？？？？其实就像管理5万只鸡的棚时，有个别地方出现问题，不影响大局，难道就不养了！！ 1.老安，性情中人，拥有朴素的阶级感情，情有可原。
2.看问题的纬度不够，捕风捉影，主观臆断的多，妄议国家大事，诚不可取也。
3.老安这岁数，这身份，文笔还是不错的。
4.信息涉猎面比较广，还不具备透过现象看本质的能力。
5.我还是那个观点，老安，我理解你，但不支持你。你口无遮拦，是不好的。不是愤青的年龄，就不要做愤青的事情。 面子这个问题你真是说到gcd的痛处了。既然表了决心，在选择躺平，那样太没面子了，没法给人民交代，老安的眼光很独到嘛。 西方国家躺平或半躺平都是无奈的选择，他们的社会制度、文化、民族隔离，与我们完全不同。现在很多国家疫情反弹，他们不得不紧一阵送松一阵。要说半躺平，中国香港模式也算，没有大陆这么严，感染者长期居高不下，亡灵络绎不绝，一旦超越社会可接受阈值，又要内地支援抗疫。 赵德峰 发表于 2022-10-18 08:29
西方国家躺平或半躺平都是无奈的选择，他们的社会制度、文化、民族隔离，与我们完全不同。现在很多国家疫情反弹，他们不得不紧一阵送松一阵。要说半躺平，中国香港模式也算，没有大陆这么严，感染者长期居高不下，亡灵络绎不绝，一旦超越社会可接受阈值，又要内地支援抗疫。
一百个赞 赵德峰 发表于 2022-10-18 08:15
1.老安，性情中人，拥有朴素的阶级感情，情有可原。
2.看问题的纬度不够，捕风捉影，主观臆断的多，妄议国家大事，诚不可取也。
3.老安这岁数，这身份，文笔还是不错的。
4.信息涉猎面比较广，还不具备透过现象看本质的能力。
5.我还是那个观点，老安，我理解你，但不支持你。你口无遮拦，是不好的。不是愤青的年龄，就不要做愤青的事情。
一百个赞 赵德峰 发表于 2022-10-18 08:15
1.老安，性情中人，拥有朴素的阶级感情，情有可原。
2.看问题的纬度不够，捕风捉影，主观臆断的多，妄议国家大事，诚不可取也。
3.老安这岁数，这身份，文笔还是不错的。
4.信息涉猎面比较广，还不具备透过现象看本质的能力。
5.我还是那个观点，老安，我理解你，但不支持你。你口无遮拦，是不好的。不是愤青的年龄，就不要做愤青的事情。
被洗脑了一辈子，某些人也怕难得清醒，从小被父母洗脑，长大被老师和学校洗脑，进入社会又被社会和老板洗脑，老安想愤青一下又被赵老师洗脑。 高论比辩论鸡的行情有劲 ，全世界的疫苗公司，核酸公司等有利益的公司，几大寡头老板共同研制出来，只不过几大公司没想到这个东东有点厉害