官媒就我国防疫政策导向发出最明确信号
二十大在即，都在期盼，在讨论以后的防疫政策走向，今天官媒发声，给出了明确信号。全文如下：
中国为什么一定要坚持“动态清零”？
2022年10月11日 20:26 来源：“明叔杂谈”微信公众号
今天，人民日报发表作者为“仲音”的评论员文章——《“动态清零”可持续而且必须坚持》。这是在近期国内多地疫情有所反复的情况下，官方媒体就中国防疫政策导向发出的最明确信号。 我一直是“动态清零”政策的坚定支持者，我每天关注国内外疫情数据和各国经济发展情况，中国当前实施的“动态清零”政策，依然是全世界综合成本最低的防疫政策。 原因很简单，第一，“动态清零”政策有着清晰、严谨的科学依据。 从世界各国的情况来看，现在疫情还远未到结束的时候。最新的奥密克戎各种变异毒株传染性极强，对有基础疾病、高龄人群等脆弱群体，依然有很大的伤害。 北半球即将进入冬季，即便是在美国，也有很多专家担心，在今年冬天，新冠与流感叠加，会进一步加重美国医疗体系的负担。 疫情进入第三年，从世界各国的情况下，哪个国家不认真防疫、哪个国家选择“躺平”，哪个国家的老百姓就要付出惨重的代价。 美国抗疫失败，让美国民众付出了惨重的代价。美国作为全球最富裕、人均医疗投入和人均占有医疗资源最丰富的国家之一，抗疫失败，创下了新冠感染人数最多、死亡人数最多两个可耻的纪录，一定会给这个国家在世界史上留下一个永恒的污点。 第二，“动态清零”政策符合中国的国情，体现了中国特色社会主义制度的优越性。 中国人口众多，人均医疗资源并不富裕，60岁及以上的新冠脆弱人群总量高达2.67亿。如果任由疫情蔓延，像一些西方国家一样，在民众当中搞残酷的社会达尔文主义式“死亡轮盘赌”，后果将不堪设想。 坚持“动态清零”，保护的就是我们的爷爷、奶奶，保护的就是我们的父亲、母亲。 而且，坚持“动态清零”，不仅仅保护了高龄、有基础病的脆弱人群，实际上也保护了我们每一个人。 因为，一旦疫情失控，造成医疗体系挤兑甚至是崩溃，其他病人也将受到影响。国外一些地方，疫情严重时，母亲抱着发烧的孩子苦苦哀求、无处就诊，就是一个惨痛的教训。 再考虑到新冠病毒即便是对年纪较轻、身体比较健康的人群，也有一定比例的致死率，还有所谓的“长新冠”等问题，我们可以说，坚持“动态清零”，就是在保护我们每一个人。 放眼全世界，一些国家选择在病毒面前“躺平”，一方面是因为这些国家的社会组织和动员能力不足，根本没有办法像中国这样真正做到“动态清零”；另一方面也是因为，这些国家的治理和运行逻辑决定了，当政者难以让整个社会为保护脆弱人群而付出抗疫的代价。 那么，为什么到现在依然有一部分人希望“彻底放开”，希望“不要再管疫情”了呢？ 具体来说，也有几种原因： 第一，有些人只看到了防疫给自己工作和生活工作带来的不便，而不去考虑不防疫可能会产生的严重后果，甚至天真地以为，只要不防疫，社会就能立即恢复正常运转、经济就能立即好起来。这种想法无论是从事实还是从逻辑层面加以审视，都是错误的； 第二，有些人以讹传讹，不尊重科学，简单地认为，现在奥密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代价去防疫了，他们看不到中国高龄、有基础病的人群数量庞大、人均医疗资源不充分等现实，盲目鼓吹向那些躺平的国家学习。实际上，即便是2022年，美国仍因抗疫失败而让老百姓付出了惨重的代价。从2022年年初到9月下旬，美国新增新冠死亡人数超过22万。而过去十几年里，美国每年因为流感死亡的估计人数最多时也只有5.2万。因此，说奥密克戎是大号的流感，缺乏科学依据。http://i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2022/10/11/0ac31a7e427f4f57af229bf54a430b1e.jpg
第三，还有一部分人并不反对“动态清零”，但是他们对于一些地方在防疫中层层加码，不能做到科学和精准，有很多意见。要争取这部分人群对“动态清零”政策的支持，关键还是要不断完善和改进各种防疫措施，要真正把防疫给民众生活和工作所造成的影响降到最低，要真正在“防疫、保民生、促经济”三项工作中做到统筹兼顾。不能因为“动态清零”政策有科学依据、整体上是对的，就允许一些地方过度防疫、任性防疫。从根本上来说，坚持“动态清零”，与不断完善和改进防疫措施，真正做到精准防疫、科学防疫并不矛盾。 最后，我还想说一点，防疫不仅仅是一个医疗、健康问题，西方政客和西方媒体过去两三年也一直在防疫问题上针对中国打“舆论战”。他们完全无视自己国家防疫失败让普通老百姓承受的惨痛代价，反而一再就中国的防疫政策、疫苗等问题信口开河、大放厥词。西方政客和西方媒体一再抹黑、歪曲、攻击中国的防疫政策，绝对不是为了中国人民的生命和健康考虑，而是为了攻击中国，为了搞乱中国民众的思想，为了破坏中国社会的团结。我可以肯定地说，如果中国现在选择放弃“动态清零”，一旦疫情失控，他们会变本加厉地攻击中国，会进一步煽动一些人的不满情绪。所以，在防疫问题上，我们也要警惕西方媒体和西方政客的险恶用心，要坚持把对的事情做好，要坚持把对的事情做对。 坚持“动态清零”，是为了我们每一个人的利益，因此，在坚持动态清零的过程中，也需要我们每一个人的理解、配合和支持。相对来说，目前在一些疫情不太严重的省、直辖市，人员内部流动基本不受影响，这已经是很不错的局面了。常态化防控，要求我们每个人按时做核酸、自觉遵守各种防疫建议和防疫规定，我们也要配合、支持，这是作为一个公民应尽的义务。 很多事情，要放到长时间尺度上，才能看得更清楚。中国坚持“动态清零”，是综合成本最低的防疫政策，越往后，这个结论会越清晰。 我们都期待疫情早日结束，但疫情确实存在复杂化、长期化的问题，这个时候，我们每个人就该做什么做什么，我们不需要无谓的争论，也不需要过度的焦虑。不管世界怎么乱，只要14亿多中国人实事求是、团结一致，我们就一定会成为各方面情况最好的国家之一，对此，我们也要有信心。(来源：“明叔杂谈”微信公众号)
我坚决支持动态清零策略。
但是，强制增加注射疫苗密度，增加免疫周期，快速研制生产新型毒株疫苗，同样重要。 动态清零没错，但层层加码也没错吗？
远有上海时代的高速停摆，近有低风险全市静默！ 疫情要把控，经济要发展。
现在死亡率这么低，为什么还要那么严格。适当的放松不行吗，国外已经把新冠当成普通流感来对待了。
现在感染病毒不怕，可怕的是要生活，多少家庭要付房贷，抚养小孩，赡养老人，
不敢结，不敢生，不敢病，不敢死，压力太大
他们说为了老人，谁考虑年轻人了，
资本已经在老百姓身上，从出生到死每个阶段都薅了一遍，
我们现在不叫生活，叫活着，只是为了活着
wuali19 发表于 2022-10-12 10:40
疫情要把控，经济要发展。
现在死亡率这么低，为什么还要那么严格。适当的放松不行吗，国外已经把新冠当成 ...
国外的防控方式不适合中国国情，国外的高发病率、高死亡率恰恰是抑制经济法发展的最终因素。根据我国情况低风险地区的管理详情出台，尽量减少低风险地区层层加码问题，是目前亟待解决的关键。 所有的措施都是在延缓这一痛苦过程，没有什么正面意义。苦耗在抗疫上的财力、人力、时间不会困死病毒，不论人情愿与否，最终都是要正面对抗病毒。 哈哈大叔 发表于 2022-10-12 07:45
我坚决支持动态清零策略。
但是，强制增加注射疫苗密度，增加免疫周期，快速研制生产新型毒株疫苗，同样重要。
反正我知道新疆疫苗三针强化早打完了，几乎天天做核酸，不知道怎么还出现这么多，现在也不知道如何传染的， 说躺平的是你没被感染，难受的时候你就觉着活着比什么都好 简单一些 发表于 2022-10-12 17:03
反正我知道新疆疫苗三针强化早打完了，几乎天天做核酸，不知道怎么还出现这么多，现在也不知道如何传染的，
想想鸡群即便是每批都做禽流感疫苗，还是有发病的。就是这个道理。
对人的流行病控制可比鸡的难度大多了。鸡是把它控制在鸡舍里的，还会发病。人是到处跑的，怎么可能完全控制住呢？ wangguoqing 发表于 2022-10-12 08:29
动态清零没错，但层层加码也没错吗？
远有上海时代的高速停摆，近有低风险全市静默！
低风险全市静默绝对是防疫过度，领导不作为！ 清麻养殖 发表于 2022-10-12 18:32
说躺平的是你没被感染，难受的时候你就觉着活着比什么都好
美国人都死完了
页:
[1]