张彭蒲南 发表于 2022-8-11 11:29
关于伏邪发于血分，中医的资料太多了，如杨栗山《伤寒温疫条辨》、王孟英的《温热经纬》都有涉及。本身新 ...
张老师，伏邪发于气分，或者营分的也不少，不能说有发生在血分的就都发生在血分。审证求因，审因求治很重要。不能想当然。总要通过具体症状来辩证发于哪里？不能说常识论
更何况本文的基础就是伏邪发于血分，如果没有论据支持此论断，那就不好了
LKJHGFDS 发表于 2022-8-11 11:37
张老师，伏邪发于气分，或者营分的也不少，不能说有发生在血分的就都发生在血分。审证求因，审因求治很重 ...
鸡痘伏邪发于血分，我这个文章就是原始出处。如果想找出天花的伏邪发于血分及辨证的资料，那么可以深入读一下王清任的《医林改错》关于天花引起呛咳的一节。
一瓶疫苗能解决的事，费心，费钱图啥。
没别的意思，
章老师的鸡谱还有一本在案头。
中兽医的方向是专方专治，而不是辩证。
章老师这篇文章很及时，我觉得不要去看的太多，看多了难消化，毕竟流派有别，有一句话，叫做能医好病就是好医，
气，代表的是阳，阳不虚痘不会发自阳，血代表阴，阴不病自能抱住阳，关于部位，只是经脉不同而已，借用发热来自于阴虚，就可化解气分血分之争，
治痘不只是脾和肾，只要是循经而发的病，必有肝的参与；
那么疮疡肿毒责于心，诸气不虚则不病，
偏离了这个整体观，皆有可能发生
张彭蒲南 发表于 2022-8-11 11:40
鸡痘伏邪发于血分，我这个文章就是原始出处。如果想找出天花的伏邪发于血分及辨证的资料，那么可以深入读 ...
鸡和人套用理论还是有些不宜的，王清任也说了，前人多认为是小孩子胎毒藏于血脉骨髓，在遇到天行时疫就把胎毒催发出来了。这个鸡痘的话不太好套用，毕竟科学发展大家都知道是蚊虫叮咬传播病毒了。再胎毒说不通了。何况鸡痘发病在体表，就是在呼吸道发高热那也是气分病。发于血分的论断还是难以套用。作为中医爱好者，能有机会向中医名家求教，很幸运了，谢谢张老师指点
LKJHGFDS 发表于 2022-08-11 12:10
鸡和人套用理论还是有些不宜的，王清任也说了，前人多认为是小孩子胎毒藏于血脉骨髓，在遇到天行时疫就把胎毒催发出来了。这个鸡痘的话不太好套用，毕竟科学发展大家都知道是蚊虫叮咬传播病毒了。再胎毒说不通了。何况鸡痘发病在体表，就是在呼吸道发高热那也是气分病。发于血分的论断还是难以套用。作为中医爱好者，能有机会向中医名家求教，很幸运了，谢谢张老师指点
关于疾病的认识，不同的中医会有不同的看法，这是很正常的，比如新冠肺炎，2020年春节前，第一批专家，以刘清泉为代表，辨为湿热病。春节后，第二批专家，以黄璐琦，仝小林为主，辨为寒湿病。这就要靠我们的正确理解了。关于鸡痘是发于气分，血分，也要如是看。为什么我讲是新思路呢？肯定有不同于传统的观点的地方。大家也要正确理解。我从不苛求人们完全同意我的观点，我也不一定完全认同别人的观点，求同存异是正确的态度。欢迎大家多来交流。
老杨头 发表于 2022-8-11 12:00
章老师这篇文章很及时，我觉得不要去看的太多，看多了难消化，毕竟流派有别，有一句话，叫做能医好病就是好 ...
赞同鸡痘有肝参与的观点，尤其是肝火
张彭蒲南 发表于 2022-8-11 13:10
关于疾病的认识，不同的中医会有不同的看法，这是很正常的，比如新冠肺炎，2020年春节前，第一批专家，以 ...
有不同看法才是中医的特色，西医才可能有统一的认识
痘疹、痈疽、疮疡.证属气血不足.元气虚弱，或行攻伐，不能溃散.托里消毒散最佳也.
来的都是客。全凭嘴一张，相逢开口笑，过后不思量。
正在思考老师的鸡痘新思路.上面发错地方了.
上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。
王子猷居山阴，夜大雪，眠觉，开室，命酌酒，四望皎然。因起彷徨，咏左思《招隐诗》。忽忆戴安道。时戴在剡，即便夜乘小船就之。经宿方至，造门不前而返。人问其故，王曰：“吾本乘兴而行，兴尽而返，何必见戴？
hu215A01 发表于 2022-8-12 08:41
正在思考老师的鸡痘新思路.上面发错地方了.
胡老师，学富五车，多提建议。