佐君畜牧刘典佐 发表于 2022-06-05 22:06
我的化验室还能做猪病的检测，有一系列疾病的诊断试剂盒，可以通过酶标仪来做一些相关疾病及抗体的检测。这些年也能直接通过实验室诊断检测新城疫、禽流感、猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病、细小病毒等病原的检测，确诊病毒感染情况。
好。有机会我们好好交流
山东大部分种鸡场有化验室。商品场大多没有从验室。一是没技术，二是养不起化验员。
现在宠物医院化验设备越来越全了！
http://magimg.jbzyw.com/pic/20220605/165444192364623_478.jpg
http://magimg.jbzyw.com/pic/20220605/1654441923653862_485.jpg
常老师1 发表于 2022-06-05 23:12
现在宠物医院化验设备越来越全了！
宠物医院，赚有钱人的钱，从来不讨价还价，你能把她的狗儿子，猫姑娘治好就行。
我在中慧集团的时候，曾多次建议大家要建立兽医室，上化验设备，后来开启管理模式，主要精力放在环控和管理上了，化验室再好，毕竟也是亡羊补牢。结果证明，目前集团公司、自养场，中慧集团还是做的最好的。关键问题不是有没有化验室，而是体制和机制，中慧集团规模化养殖场赚了钱100%个人的，赔了钱100%个人的，学会这一招，有没有化验室，你就会觉得不重要了。
实验室手段在疾病诊断过程中，尤其是在确定有无病原微生物的时候，非常有必要，至少为诊断者提供必要的参考。
在临床上，根据抗体水平高低来判断宿主抵抗力的时候，仅仅是抗体检测的话，弊病会有很多。目前的检测手段主要是针对总抗体（包括特异性和非特异性），所以会出现一种“奇怪”的现象：抗体水平很高，但依然被感染。这时候如果不去进一步分析，往往会主观地判断为：病毒的变异或者是病毒毒力增强等原因。其实，未必是这些原因，很多时候是因为“有效中和抗体”水平太低造成的。因此，抗体水平检测结合免疫细胞检测更具有临床意义。
药敏试验很有必要，可以减少试探性用药的成本。但有一个问题需要注意：体内实验和体外实验的结果，往往会大相径庭，这是因为药物和病原微生物在体内的反应其复杂程度远远超乎我们的想象。这也是导致体外药敏试验结果很好，但临床用药后，结果并不理想的原因之一。因此，体外药敏试验结合分子生物学实验会有更好的临床指导意义。
等你们自己有一个规模化养殖场，你再去评价化验室的作用！
等你自己在规模化养殖场亲自管理时，感受、体验一下。
tsmc 发表于 2022-6-6 11:01
实验室手段在疾病诊断过程中，尤其是在确定有无病原微生物的时候，非常有必要，至少为诊断者提供必要的参考 ...
确定病原微生物的时间是不是有时候和病程有冲突
我只想问问学者们有没有真正了解过畜牧养殖？化验室？花里胡哨？
如果国家规定人到30岁必须死亡，有多少医院倒闭？
作为一个科技论坛，摆事实，讲道理。欢迎并强烈支持，大家亮出自己的观点。
更希望大家能够提供自己的观点更多依据。否则显得那么苍白。
例如：我的观点是……。支撑我的观点是①②③
@“确定病原微生物的时间是不是有时候和病程有冲突”
检测技术的进步，尤其是纳米探针等技术的发展，使病原微生物的检测流程变得简单、快捷，一般需要时间为几分钟到几小时之间。对普通的养殖场来说，这些技术的推广是不现实的。目前，这些技术主要应用于规模化的KO等动物生产单位（比如敲基因动物、三期临床动物等）。这些生产单位，每个月必须对常见的重要病原进行检测，如果不具备这些实验平台，他们就不能参与商业竞标。
tsmc 发表于 2022-6-7 10:50
@“确定病原微生物的时间是不是有时候和病程有冲突”
检测技术的进步，尤其是纳米探针等技术的发展，使 ...
这些技术成熟吗?世卫有没有推荐过，世界动物卫生组织陆生动物诊断测试和免疫手册
WHO有专门的检测指导手册，不同国家和地区也有相应的检测标准。