再谈中医理论的检验标准
上次发帖讨论了中医理论的检验标准问题，大家都认为从疗效或实践的观点来鉴别中医理论的正确性。由于缺乏针对的实例，大家讨论起来，从心里想的，一个是疗效，一个是实践是检验真理的唯一标准，谈起来也无法深入。现在整一个实例，看看大家的想法。最近研究《太素脉学》，关于太素脉学，古代名医徐灵胎、李延罡、汪机持反对意见。特别是汪机的批评，大家看看是不是中医理论的标准问题出了问题：
汪机说“噫，以脉察病，尚不知病之的，而犹待于望闻问切，况能知人之贵贱穷通乎。使脉而能知贵贱穷通，则周公之易，邵子之数，希夷之相，子平之命，皆不必作矣。何圣人不惮其烦也。何后世不从其便而犹以卜占风鉴星命，而谈不绝口哉。且脉肇于岐黄，演于秦越，而详于叔和。遍考素难脉经，并无一字语及此者。非隐之也，殆必有不可诬者矣。若果如太素所言，古人当先为之矣，又何待后人之驰骋耶。”这里明显看出汪机是崇古的思想在作怪。太素有无道理暂且不论，最起码汪机这种批评方法是值得商榷的。
这个话题很好，却要知道变通，风寒束表在中医就是一个脉沉数证，沉为肾水，数即有里热，心跳加速为数，沉则为入，阴结，出则为阳实，就是动脉静脉出入的的心跳规律。沉而数说明皮肤毛孔关的很紧。太阳寒水伤寒治的就是这个寒水，麻黄开毛窍，桂枝壮心阳，杏仁扩肺气，并助甘草制约麻黄的猛烈，这就叫处方 老杨头 发表于 2022-3-23 11:34
这个话题很好，却要知道变通，风寒束表在中医就是一个脉沉数证，沉为肾水，数即有里热，心跳加速为数，沉则 ...
太阳病的特定脉象：浮脉。
再细分，可以分为太阳伤寒的浮紧脉、太阳中风的浮缓脉两类。
并且，单一的太阳病，脉象应该不见虚象。
hu215A01 发表于 2022-3-23 11:51
太阳病的特定脉象：浮脉。
再细分，可以分为太阳伤寒的浮紧脉、太阳中风的浮缓脉两类。
太阳病，是个表证，它的基本病机是风寒束表 张彭老师研究太素脉学.佩服.佩服.明高鼓峰善太素脉.吾仅知名字罢了.为老师点赞. 察脉诊病由来已久，应予肯定。但中医辨证，应保持全面观，横竖分析，综合判断，不宜以偏概全，为了一棵树木，放弃整片树林。 读书不难，读书不为书困，不为目瞒，入乎其内，出乎其外，别具只眼为难。
页:
[1]