禽舍最小通风11种进风口设计大PK
本帖最后由 共享精神 于 2022-2-24 15:18 编辑鸡舍进风口，顾名思义，就是让空气进入鸡舍的入口。其作用是调节进入鸡舍的新鲜空气的速度和方向。
夏季，要保证舍内有足够的风速，以增加蒸发和对流散热。而在冬季，气流在到达鸡群高度之前，却要与舍内的温暖空气充分混合，避免贼风使鸡受凉。使如此悬殊的通风量，都能在舍内均匀分布，离不开进风口的合理设计。
在冬季寒冷天气下，鸡舍大多在最小通风模式下运行，进风口如何合理设计？今天我们一起探讨一下。
需要说明一下，我们是基于密闭式鸡舍讨论此话题。
半开放式禽舍
密闭式禽舍
而密闭式鸡舍，又称为环境控制鸡舍，有几个优点。1、最大程度的降低因外界因素对舍内鸡群的影响；2、能够在不同环境条件下更好的控制内部环境；3、能够在整个生长周期，和在一年中任何时间内为鸡群提供最佳的环境条件。
此篇开始前，你必须明白的两点：1、任何时候，确保鸡舍的密闭、保温良好是前提2、任何计划外的进风口，都会影响和破坏通风系统的完好运行
— 1 —最小通风模式进风口的目的
唯一的目的是为舍内新鲜空气的补充提供进入口，同时调节进入鸡舍的新鲜空气的速度和方向。
— 2 —最小通风模式进风口的设计原则
1、进风口面积，需要能够满足最大日龄时最小通风的需求2、分布均匀3、远离鸡群4、关闭时密闭良好5、隔热性能良好6、能够很好的调节气流
7、带有导流作用8、能够通过负压自动调节大小
— 3 —常见的进风口类型
使用率最高的，是下面这种直面入风带有导流板的进风口。
有导流板的
无导流板的
优点：1、能够开启大小调节气流2、导流板可调角度控制气流路线3、内置弹簧防止脱落4、价格经济
缺点：1、尺寸较小，需安装更多的数量以满足使用需求2、保温性能相对较差（严寒区域易冻结）3、风门两侧没有“耳朵”，会有冷风吹向四周
另外一种，在第一种上做了升级，同样是直板，但比前面一种加了导流功能。
优点：1、能够开启大小调节气流2、导流板可调角度控制气流路线3、两侧安装“耳朵”，防止冷风吹向两侧
4、价格相对经济
缺点：1、同样尺寸较小，需安装更多的数量以满足使用需求2、靠自有重力下落，如配重不够时会影响开启大小3、主动力牵引绳或连接线绳断开时会自动脱落
以上两种进风口，必须安装上端导流板来控制气流路线。
有些场区，在安装这两种进风口后，会后加装弥补措施。
第三种，是占有率逐年增加的一种进风口。
曲面入风板，未安装导流板。
优点：1、符合“康达效应”能够更好的自然调节气流方向2、尺寸相对较大，需求的数量相对较少3、保温性能相对较好
缺点：1、开启角度较小时达不到理想的气流运动模式2、风门两侧没有“耳朵”，会有冷风吹向四周3、靠自有重力下落，如配重不够时会影响开启大小4、主动力牵引绳或连接线绳断开时会自动脱落5、由于开启比例无法达到100%，设计时需考虑有效开启比例
对安装高度有一定要求。否则，无论开启大与小都会出现直吹房顶。
屋顶进风口（吊顶类型，中间空气预热）。
特点：直面入风口，不需要导流板（吊顶板材即是导流）
优点：1、空气经过预温，最大程度的降低了冷应激2、进入空气直接沿着顶板向上流动
缺点：1、要求吊顶板材方向要与进风方向一致2、不能完全百分百控制气流走向，总会有部分空气抛落3、风门两侧没有“耳朵”，会有空气吹向四周4、设计与安装复杂，成本较高
通风管道（无孔直通式）。
特点：直接替代通风小窗进风。进风路径不变，管道长短不一。
优点：1、进风路线相对固定，控制更加容易2、进风方式固定显束状，便于控制3、通过调整舍内管道长度，更容易使空气达到屋顶
缺点：1、因管道截面积受限，必须安装很多才能满足现场需求（现实很多不能满足需求）2、实际负压控制偏差较大3、无法实现自动控制4、安装成本较高
通风管道（管壁打孔）
特点：直接替代通风小窗进风，管壁打孔进风路径发生变化优点：1、进风路线由小孔散落，相对更加平缓2、通风孔分布均匀，舍内空气的均匀性更好
3、对精准负压的要求较低
缺点：1、因管道截面积和打孔数量受限，必须安装很多才能满足现场需求（现实很多不能满足需求）2、温度的均匀性较差3、无法实现自动控制4、安装成本较高5、配合使用侧墙小窗难度较大6、内部清洗消毒困难
侧墙大窗（几近淘汰)
特点：大窗替代小窗作为进风口优点：无优点使用者说可以省电，防止突发停电造成的热应激（本人不赞同此观点；省电带来的是光照不可控，做好日常发电机组的保养维护更重要）
缺点：1、密闭很差，保温能力差2、光照不控制，而且不均匀3、进风口一旦使用就会偏大4、进风路径不可控5、温度的均匀性极差6、靠近边墙冷应激始终很大
屋顶进风（3种）
1、屋顶简易进气通或管道（几近淘汰）养殖落后区域少量存在，与第七种方式相似，不再做评论
2、屋顶简易进气大窗（几近淘汰）同样养殖落后区域少量存在，与第七种方式相似不再做评论
3、垂直进风口
特点：一种新的进风方式；与第四种不同，空气直接通过外界从屋顶进入舍内，没有经过预热过程。
优点：1、对负压的要求较低，适合较宽的鸡舍应用2、直接屋顶进风，冷热空气更容易混合3、进入的新鲜空气气流远离鸡群高度-有效避免了冷应激
缺点：1、需求更加智能的环控设备相匹配2、进风量受限，不能全程满足通风需求，除非安装更多3、安装成本极高4、配合侧墙小窗使用难度较大
正压通风管道（通风袋）
特点：采用正压通风方式使外界空气通过机械的手段推进鸡舍。
优点：1、对鸡舍密闭性要求不是很高2、送风与排风风机同时运转 – 空气和热量混合良好3、进入的新鲜空气气流远离鸡群高度-有效避免了冷应激4、加热系统可以置于送风系统内以使热量均匀分布5、相对经济的系统
缺点：1、整个循环周期内也许不能提供足够的最小通风量（取决于饲养量、体重）2、通风管道有生物安全的风险– 必须很好清洗（过滤网、风袋灰尘较多-微生物3、设计较为复杂，需要通风管道的孔径面积与风机排风量和鸡舍结构向匹配
侧墙卷帘进气口（半开放式鸡舍）
几近淘汰，不做评论
舍内地埋管道进气口
一种‘超凡脱俗的理想状态’，显然脱离了大众认知范畴，几乎淘汰
— 4 —总 结
最小通风模式下，任何方式的设计方案，都是基于正确的理论和结合现场情况的综合结果。你必须要明白，不同设计方案会有不同的使用原则。一定要确认目的、确认需求、确认匹配、确认使用结果！
来源：poutry tines，作者：刘涛
精彩文章，宝贵知识，谢谢分享。欢迎参考。
页:
[1]