逻辑
因为:5-3=2所以:2=5-3
认为正确的请举手。
当今社会这个逻辑被普遍应用。
所以:2=4—2 前提很重要 逻辑推理要有条件限制 想想,你中招了没?
都在哪些地方中招了? 哈哈 5-3=2是对的,没争议。2可不一定等于5-3.也许是3-1呢 结果导向http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_018.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_018.pnghttp://app.jbzyw.com/public/emotion/face_018.png 张智慧 发表于 2021-12-25 15:29
5-3=2是对的,没争议。2可不一定等于5-3.也许是3-1呢
http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_068.png
5-3=2
2=5-3
作为数学题,这是对的。
但是,
因为:5-3=2
所以:2=5-3
这就成为了逻辑关系,这个逻辑是错的。因为等于2的算式无穷尽。
社会上许多的鸡汤、传销的洗脑、保险公司的一些宣传,都是采用这样的错误逻辑引诱人们上当受骗的。
其实,这样的错误逻辑也经常被兽医和养殖户采用。 哈哈大叔 发表于 2021-12-25 21:31
5-3=2
2=5-3
作为数学题,这是对的。
但是,
因为: 5-3=2
所以: 2=5-3
这就成为了逻辑关系,这个逻辑是错的。因为等于2的算式无穷尽。
社会上许多的鸡汤、传销的洗脑、保险公司的一些宣传,都是采用这样的错误逻辑引诱人们上当受骗的。
其实,这样的错误逻辑也经常被兽医和养殖户采用。
哈哈大叔能举个例子吗 桔子张 发表于 2021-12-28 21:00
哈哈大叔能举个例子吗
例如:
因为患传染性法氏囊病鸡的法氏囊肿大,所以解剖鸡时发现法氏囊肿大就是传染性法氏囊炎;
因为新城疫病鸡腺胃乳头出血,所以解剖鸡发现腺胃乳头出血就是新城疫;
因为患小肠球虫的鸡群有拉血便,所以发现有血便就是小肠球虫;
………………
……………… 让一次的必然来约定所有的偶然,将失去许多可能性,使范围变小。 哈哈大叔 发表于 2021-12-28 21:56
例如:
因为患传染性法氏囊病鸡的法氏囊肿大,所以解剖鸡时发现法氏囊肿大就是传染性法氏囊炎;
因为新城疫病鸡腺胃乳头出血,所以解剖鸡发现腺胃乳头出血就是新城疫;
因为患小肠球虫的鸡群有拉血便,所以发现有血便就是小肠球虫;
………………
………………
嗯。这两天看到大叔的其他帖子已经明白了
页:
[1]