饿治百病
有句话叫饿治百病，是不是行不好说，不过万事都得有个度，饿狠了就不行了。这几天讨论饥饿疗法的多起来了，只要一讨论这个饥饿疗法就不是啥好事，因为这个方法是临床实践派搞出来的，针对高致病性病例的，普通温和型疾病用不着他。其实不光是鸡用，种鸭种鹅也有用的。说饥饿疗法好听一点，其实就是换羽，不给吃饭。至于饥饿疗法的理论基础众说纷纭，至今没有能让人满意的解释。效果毋容置疑，挺好。这个饥饿疗法针对的是高致病的流感而发展起来的，大家在无法治疗的流感病例有了一个不算完美的办法，也算能勉强对付一下，当然不合法不合适，应该上报捕杀，划隔离区消毒等。当然这个咱们不讨论这个话题。流感温和型的无需断料，清热解毒或者清热燥湿或者辨证施治配合控制继发感染，也就耐过了。高致病的不行，我们用药大多无效的（某些中医高手神人级别的不包括在内）。高致病死亡率一般很高，想想几千只鸡一天死几百怎么治？治不了只能淘汰。但是这个病初发大多是零星死亡，这个时候断料是可以的，死亡率也低。并且呢越是高致病传播越慢，因为病毒快速致死动物同时，细胞的死亡同时自溶也会杀死病毒，反而传播不快，打个比方一家鸡场有两棚鸡，第一棚发病了治疗的不好断料了，第二棚发病可能要在7-10天以后，那么有了第一棚的经验，你可以第一时间断料，损失很小。当然这是说的饥饿疗法，如果你能知道发病毒株的确切信息，能找到与之对应的疫苗，尽早接种，那么第二棚鸡即使最后也发病了，解剖表现和第一棚一样，也无需断料，用药物治疗很快就能好。忙完接着聊...........
主要问题是高致病禽xx一般不侵犯不产蛋鸡，才有了饥饿疗法。
也是13年，我的鸡产蛋的没治淘了，育雏室的鸡有两三天不增料，个别肿睑的，没用药就过去了。
真碰上大小通吃的，神仙也没法。 wangguoqing 发表于 2021-11-26 12:29
主要问题是高致病禽xx一般不侵犯不产蛋鸡，才有了饥饿疗法。
也是13年，我的鸡产蛋的没治淘了，育雏室的鸡有两三天不增料，个别肿睑的，没用药就过去了。
真碰上大小通吃的，神仙也没法。
靑年鸡一样，发生高致病的也不少，死亡率更大。但是青年鸡能不能断料目前没有经验。 问心无愧 发表于 2021-11-26 12:42
靑年鸡一样，发生高致病的也不少，死亡率更大。但是青年鸡能不能断料目前没有经验。
我们这里这几年流行的几次重流感，青年鸡没听说过有哪家得的。
如果和青年鸡一个病毒，我觉得饿的意义不大，卵黄所产生的作用应该远小于饥饿的副作用。
当然，您在一线具体您心里有数，只是觉得饿与不饿就是产蛋与非产蛋的区别。 伤亡在3%以内好治，并且不影响蛋率。每羽鸡在2元左右。前提是基础免疫两次以上或就两次。超过3%以上，神仙也难挽救，只能听天由命了！ 虽说是万不得已的办法，但是用好了确实是最大限度的降低了养殖场的损失。也别听那些口无遮拦的人在那吹牛皮，真正的高致病性的流感，哪位大神敢说他能让产蛋恢复到理想状态？ wangguoqing 发表于 2021-11-26 15:32
我们这里这几年流行的几次重流感，青年鸡没听说过有哪家得的。
如果和青年鸡一个病毒，我觉得饿的意义不大，卵黄所产生的作用应该远小于饥饿的副作用。
当然，您在一线具体您心里有数，只是觉得饿与不饿就是产蛋与非产蛋的区别。
青年鸡也有发病，14年15年有几家基本能死完，产蛋的发病后同场青年鸡发 对产蛋期的鸡实行饥饿疗法的效果是由于卵黄中的抗体浓缩而起的作用说法，我持严重怀疑态度，有没有数据支持先不说，理论上就讲不通。 没采取饥饿前，机体是正常、持续地产生抗体的。正常、持续地产生抗体都无法抵御病毒，断料后，机体同化过程骤然下降，进入异化过程，产生抗体的数量持续减少，怎么反而还能抵御得了病毒呢？ 哈哈大叔 发表于 2021-11-26 18:46
对产蛋期的鸡实行饥饿疗法的效果是由于卵黄中的抗体浓缩而起的作用说法，我持严重怀疑态度，有没有数据支持 ...
赞同，应该和卵黄抗体没什么关系 饥饿疗法 确实有效。 哈哈大叔 发表于 2021-11-26 18:46
对产蛋期的鸡实行饥饿疗法的效果是由于卵黄中的抗体浓缩而起的作用说法，我持严重怀疑态度，有没有数据支持先不说，理论上就讲不通。
蛋黄中间的抗体起作用这个说法肯定不对，蛋黄中间的抗体和血清抗体一样的，血清抗体挡不住发病的，蛋黄抗体当然也不行，那个说法说不通 静观老师们论证 自然选择的结果 没有一个确切的结论
页:
[1]
2
