略谈中医治病与救逆
先说理论，中医书有很多成功的经验，一是治病，一是救逆。相应的说，中医讲治病更容易些，讲救逆更难一些。西医治病和救逆的差异小一些。比如大肠杆菌病、沙门氏菌病，前医用的药不敏感，救逆，用个敏感的药物，有时立杆见影。
在鸡病上，用中药治病，就不是这种情况。一般兽药厂，针对一个病，设计一个病的中药处方，不可能向中医大夫看病那样，看到病人，辨证开处方。有的人存在误解，我有个好药，经验中用的很好，舍不得用。先用别的药，如果别的药治不好，再用这个药。这是个很大的误区。因为这时不是治病了，而是救逆了，不可能一个兽药产品设计的如此之好，救逆时能兼顾误汗、误下、误清、误补的。
还有一个事情，提醒一下。中医的临床经验集，医案之类的书，有一个很大的共同弊病，就是记载的多是成功的案例，对于失手的病例，多不加记载，或者对于一治疗过程中出现差错而后又获得好疗效的病例，赋于新说，强求新解，以掩其过。
因此，现在我听到很多包治某病的产品，也有些怀疑，不论时间、地点、病程、饲养管理情况，也不论是治病，也不论是救逆，包治某治，这个产品是如何设计的？ 治病就是救逆，这是中医说法，西医就一个字杀，一个产品兼误汗误下误清误补那只是个想法而已，产品用设计确是西医概念，再去对号鸡病，多出点笑话而已 特效药除了抗体真没遇见过， 中药产品讲究辩证施治，都有最适合的时机，如经不合理的治疗，那就不是这个产品的适应症了。 中医的治病与救逆就是一回事，阴平阳秘百病不生，病了阴阳就不平衡了，过了，不足就要用药物去逆转！去救治！“兽药厂，设计一个病的中药处方”，那就是纸上谈兵，能有效否？！ 本帖最后由 水木雨 于 2021-8-20 00:27 编辑
没有临床实验数据，就是胡闹，“包治某病的产品”很简单呀，中药里加西药不就行了:lol 中草药有没有效，我这里刚好有个案例，没有经过网友同意，请谅解一下
http://magimg.jbzyw.com/pic/20210820/1629395122238606_294.jpg
http://magimg.jbzyw.com/pic/20210820/1629395122250850_206.jpg 水木雨 发表于 2021-08-20 00:05
中医的治病与救逆就是一回事，阴平阳秘百病不生，病了阴阳就不平衡了，过了，不足就要用药物去逆转！去救治！“兽药厂，设计一个病的中药处方”，那就是纸上谈兵，能有效否？！
大实话，另一方面也想到兽药研发人员多么不容易。 可兽医 发表于 2021-08-19 20:07
特效药除了抗体真没遇见过，
实事求是 周怀禄 发表于 2021-08-20 06:21
大实话，另一方面也想到兽药研发人员多么不容易。
具体用药，也要注意并发感染或继发感染。 周怀禄 发表于 2021-08-20 06:21
大实话，另一方面也想到兽药研发人员多么不容易。
用药时，兼顾病程的阶段性。 治病和救逆，大家的角度不同，会有不同的理解。《伤寒论》16条，太阳病三日，已发汗，若吐、若下、若温针，仍不解者，此为坏病，桂枝不中与之也，观其脉证，知犯何逆，随证治之。可以说：本来是太阳病，治病用桂枝汤。若经汗吐下温针的治疗后，就不是太阳病了，用桂枝汤没效，这个病是什么病昵，叫坏病，治这个坏病，叫救逆。其实目前兽医在生产实践中，运用中兽药遇到的这种情况（治病和救逆）很普遍。只不过有些养殖朋友思想还停留在西医的角度来理解，你这个药好，用上其他药无效，怎么再用你这个药也无效？看来你这个药也不行？具体如何治疗坏病，解铃还需系铃人，因为他最明白“知犯何逆”。 张彭蒲南 发表于 2021-8-20 08:55
治病和救逆，大家的角度不同，会有不同的理解。《伤寒论》16条，太阳病三日，已发汗，若吐、若下、若温针， ...
老师说得非常正确.吾的理解:治疗的方法错了.用正确的方法纠正.就是救逆.整部伤寒论有五分之二就是讲救逆法. 彩色天空 发表于 2021-8-19 22:10
中药产品讲究辩证施治，都有最适合的时机，如经不合理的治疗，那就不是这个产品的适应症了。
赞同.张彭老师引用得妙:知犯何逆，随证治之. 伤寒汗不厌早，下不嫌迟，重在误下，伤寒下法必须待表症全无，一下即可，不可常用，伤寒晚期多亡阳，用回阳救逆法，伤寒有救逆汤。治疗步步护其阳。
温病汗不嫌迟，下不厌早，重在误汗，温病下法不必待表症全无，兼里症即可用下法，直至病退方止，温病易陷心包，有芳香开窍之法，温病有开窍三宝；耗津伤阴.有滋阴生津保液法。治疗时时护其阴.
页:
[1]
2