梁国栋100 发表于 2020-10-27 15:28:25

考察历史事实,中医与西医哪个更值得信赖?

中医无言,品格自现!中医保护了中华民族5000年!在中医呵护下,中华历史上从未出现过长时期的传染病,而欧洲历史上却出现过猖獗了3个世纪的鼠疫,由于西医的无能,在长达3个世纪里大面积的欧洲人死亡!中医功高盖世!
现在的西医和18世纪“开脑洞”治头痛的西医,在指导思想上无任何区别!一、中医胸有宇宙,西医目无全人。凭什么要让中医去做西医理论体系的「洋奴」?
  科学界的权威钱学森曾经说过:西医处于幼年时期,再有四五百年才能进入系统论,再发展四五百年才能发展到中医的整体论!(钱学森言外之意就是:西医算什么?!要发展到中医的整体论,你西医得再学习1000年!虽然我们理性的中国人不想讽刺西医,但是我们也得尊重科学权威学术观点。)
  钱学森预言:「21世纪医学的主宰者是中医中药」。而网上那些辱没中医不科学的小丑们,论西方科学,你们比不上钱学森有科学权威,论东方易学,你们连《周易》都不了解,你们有什么资格否定中医、污蔑中医不科学呢?狗叫之声唱不了京剧,难道就是京剧不优美吗?
牛顿力学解释不了相对论,难道就是相对论不正确吗?西医的理论体系解释不了中医,难道就是中医不科学吗?事实上,这恰恰宣告了西医理论体系的无能!狗叫之声自然是唱不了京剧的,要想唱好京剧,论坛里的反华小丑们,你们得老老实实的在论坛里学说人话才行!
  中医源于道,医道同参,相互为用。中医的理论体系源于《易经》,中医把人体同天地万物作为一个整体去研究。中医胸有宇宙,西医却目无全人,西医只是头痛医头,脚痛医脚而已。中医的理论来源于「易」,为上日下月的象形,考察的是天地之间、日月系统之内的万物与人事规则。上通天文、下通地理,中通万物之情,囊括了星象、历法、天文、堪舆、数学、医药、儒理、老庄等。
即便是洋奴引以自豪的现代西方科学,其思想也大都受《易经》启发。现代一系列最有影响的西方科学家的欧洲思想渊源,都通向莱布尼兹,而莱布尼兹的思想大都来源于《易经》(莱布尼兹从20岁起直到逝世为止,终身都是中国学术的爱好者,特别是对《易经》理数象的研究,莱氏从六十四卦图中惊奇地发现了从63到0的二进制数字。1703年莱氏发表了「谈二进制算术」的论文。)
离开《易经》、离开道家去解释、发展中医理论都是缘木求鱼的做法。为什么中医理论近千年没有太大的发展,一方面,中医理论体系在固有的理论体系内是成熟的,没必要按照你西医的理论体系去重新解释!另一方面,中医理论的停滞,是在 道教衰落才开始出现的,要发展中医理论,我窃以为相应的须普及《易经》理论并相应发扬道家文化!
  在一个相当长的历史时期内,每一个民族都有自己的文化,这种文化不须由别的文化来推导或证明,历史上,中医从未以自己为标准去抨击其它医学(尽管这样,历史上与中医学同时期的其他几支医学文化都早已堙没!唯有中医学能长盛不衰!)每个民族都有为了自己文化的存在而排斥外来文化的本能,而为了自己文化的繁荣和发展,又都有了解和研究外来文化的欲望。这是一个辩证的统一。
力求民族文化的存在和发展是目的,研究外来文化,吸收其优秀部分则是手段。研究外来文化必须坚持自己的特点,用自己的尺度去寻找那些适合自己特点。那种「反客为主」,热衷于被外来文化研究,沾沾自喜于被外来文化证明,是举手投降的典型洋奴做法! https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/AjcteZhibdUhDhfx0PEKgQh0CTNgER9dtzZ7fafttXfjsWNKxc8Aaibky1rQ4OA69o1yuVZ5uCCJXj3DHQx0PRpg/640?wx_fmt=jpeg  ▌二、历史事实:中医与西医哪个更有「跳大神」的巫术传统?   否定中医的人蛊惑人心说:「解放前中医是非法的、被国民党政府严加取缔的。全国没有一所中医学校,老毕业生也禁止行医」,否定中医的人妄图说明:你看,中医在解放前就曾被否定吧?中医不科学吧?而当时的历史事实是,反中医的做法最终以一场闹剧而收场!
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/PYHF9qxhEibdIuh9iaic6TDSk3ge5rW4mFad16zspIuk2vWwGqrovkeNmwRa3Wqjh1tvdfLM1oWWpWQj44vsvsD3g/640?wx_fmt=jpeg
直到100多年前,欧美人都像信仰上帝一样坚信:放血包治百病。英王查理二世、哲学家笛卡尔、美国总统华盛顿……都在放血后直接见上帝去了。
这更加证明:即便是在半殖民地半封建旧社会、即便是在面临国破家亡的旧中国,那时的反华小丑们仍然撼动不了中医的权威!而论坛里的反华小丑,你们竟然津津有味的重提,难道你们是半殖民地半封建社会的反华余孽吗?!
  否定中医的小丑们还蛊惑人心说:中医是「纯巫术」,不仅是医学家的专业判断,也是建国前普通知识分子的主流观点。而事实是什么呢,只要有一定历史知识的人都知道,早在公元前五世纪,中医便已经公然宣告与鬼神治病决裂了。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/PYHF9qxhEibdIuh9iaic6TDSk3ge5rW4mFaGsZUoAibusxGaiazR7rJgVd7ZWMvrwV3WEcnlJiayrowrmRFf60wTuWOw/640?wx_fmt=jpeg
过去的有钱人,还会买升级版的蚂蟥放血套餐。这样伤口更小,体感更柔和。请吊根细绳,把蚂蝗放进耳朵里、鼻孔、菊花里吸血……
《黄帝内经》明确指出:「道无鬼神,独来独往。」(自然之道客观存在,不是鬼神的作用)。医学史中明白记载中医早在公元前五世纪就摆脱了巫术的控制,采取针灸、按蹻、推拿、汤液、丸散、膏、丹等科学方法治疗疾病!
  而同时代的西医,这时正在津津有味的「跳大神」呢!公元前五世纪,当中医公然宣告与鬼神治病决裂的时候,西医的鼻祖希波克拉底,同样是在公元前五世纪,他正在爱琴海科斯岛梧桐树下对鬼神发誓:「医神阿波罗、埃斯克雷彼斯及天地诸神啊!我要检点自己的行为举止!不做诱奸女病人或病人眷属的缺德事!」(详见真实的史料《希波克拉底誓言》)

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/PYHF9qxhEibdIuh9iaic6TDSk3ge5rW4mFa6rstt1ibwLKAbibgicQXqnLIMIqWoxnMibLLFvI9BULBOYhqSQ5icib0tWzw/640?wx_fmt=jpeg中世纪欧洲如何治疗痔疮?先咔擦几刀割掉患处,再用烙铁嗖地烫上去

  一切科学都必须以尊重历史事实为基础!否定中医的小丑们,你们说,到底谁更像「跳大神」的巫术呢?迷信鬼神的西医的鼻祖希波克拉底,如果当时来到中国,他连跟中国同行谈论医学的资格都不够!因为早在公元前五世纪《黄帝内经》就教导:「拘于鬼神者,不可于言至德。」(对于笃信鬼神的人,不可与他谈医学的大道!)

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/PYHF9qxhEibdIuh9iaic6TDSk3ge5rW4mFaA261EX0TjkYuraVrgMXr9thCxPVPJPkhOfYBKQhbkBwuJwXNBa3kCg/640?wx_fmt=jpeg在靠谱的麻醉术诞生之前,欧洲最普遍的麻醉方法,是找一群彪形大汉把人「按麻」;或者一棍子把你打晕,俗称「棒麻」。
所以,即使是被西医尊为鼻祖的希波克拉底,如果来到公元前五世纪的中华,也仅仅是个「跳大神」的三流巫师而已。有什么样的祖师就有什么样的后代!直到今天,从临床效果上看,西医也只是二三流医学而已,虽然它「霸权」的自封为主流!西医自古就有「跳大神」的传统,难怪欧洲历史上鼠疫能够猖獗达3个世纪之久呢?!
  ▌三、考察一下历史事实,中医与西医哪个更值得信赖?        评价一种医学,必须要以「实际见效」为基础,而不能以理论的解释为基础!病人看病,首先得考察一下「医生」以往的治疗经历,一切都必须以尊重历史事实为基础!
  1、公元前五世纪,当中医公然宣告与鬼神治病决裂,西医在「跳大神」。西医自古有迷信的传统,过去迷信「大神」,现在迷信「有局限的所谓科学」;
  2、欧洲历史上,由于西医的无能,鼠疫能够猖獗达3个世纪之久,而有中医呵护的中华,从未出现过长时期防治不了传染病;
  3、中药大多都经过了上千年的检验,而能够使用超过一百年的西药有几种?
  如风油精,德国和美国都在做,鹰牌风油精是德国的,其实是中国的东西,现在都知道外国一注册都成为外国的了。这样有一千多种中药被外国注册走了,西方人一方面限制中医,一方面「偷盗」中药,西方人真够阴险的!
  4、在历史上,与中医学同时期的其他几支医学文化都早以堙没,唯有中医学能长盛不衰,因为作为中医学理论体系的骨架与基础的阴阳学说是「数之可千,推之可万」而总括了宇宙间的一切的。
  5、西医只有设备,根本就不存在什么「西医学」,二十世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而,严格地说,这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步,而不是医学的进步。
例如,小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西,实际上是一架自带光源的微型摄像机,能够把小肠内部的情况拍摄下来,并通过无线电波传递到身体外的接收器上,再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗?还是光、机、电技术的进步?大医院最先进的诊断设备,如CT、彩色B超、核磁共振等等,全都是光、机、电技术的进步。

直到18世纪,欧洲还流行一种「开脑洞」疗法。该疗法用来治疗偏头痛、智障乃至抑郁症。治疗原理简单:凿个窟窿眼儿,把邪灵放出来就好了!
当然,光机电技术不仅应用于诊断,还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友,发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶,一个根本不懂医学的人,怎么可能发明治疗癌症的仪器呢?现在明白了,治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因,亦即不需要懂得医学,只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人,我相信都不懂得人体的复杂性,都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。

008477 发表于 2020-10-27 19:06:32

意识形态与利益之争,随便看看而已,经验和试验都有可取之处,不看扯淡看效果

可兽医 发表于 2020-10-27 20:19:41

从近几年高考中医类专业的录取分数越来越高可以看出国人对中医的喜爱有所升温

栖丽(小徐) 发表于 2020-10-28 07:02:41



西医是中医的另一种解释,中医是基础科学为0的情况下不得已用玄学来概括和解释,以经验来归纳,西医只是基础科学完整的情况下,数理化生来解释,假如说西医先于基础科学,那么你看到的西医也会像中医那样。另外就例子如双黄连,柴胡,进入猪体内事实上部分大分子也分解成了乙酰,萜类,甾类,等,与西药作用到细菌上的作用分子和原理是一样的,只是西医偏向于精准化,而中医却有几千年的经验。
页: [1]
查看完整版本: 考察历史事实,中医与西医哪个更值得信赖?