中医中药认识上的误区（原创）
论坛中医板块开通的这一段时间，随着发帖和跟帖量的不断增加，同时也发现了一个普遍性的问题，那就是对中医中药的认识存在着误区。鉴于此，我谈如下四个问题以供大家思考。
一.中医和西医的区别。虽然这是人所共识的问题，但它们的区别在哪，不同点又在哪？对此可能就有些模糊了。简单的说，西医的根蒂在辨病，而中医的根蒂却在辨证，这其中有根本性的区别。西医辨病是通过对某病和某病原体的研究，从而得出治疗方法——或抗菌、或抗病毒等等。中医辨证却是通过对证候的分析，从而得出医治的方法——或清热解毒、或扶正祛邪等等。因此，运用中医中药也不能像西医那样，把药物简单的分为病毒类和细菌类。
二.中药。什么是中药，中药即是在中医理论指导下而应用的天然药物，如植物类药和动物类药等。中药与可食用类动植物相比有它的不同之处，相比之下，中药更具有药效作用，也是偏性。而所谓偏性即是药物的本性，也是疾病治疗作用的根本。中医运用药物的这种偏性，来调节肌体的阴阳平衡，从而达到对疾病的治疗目的。再者，现在有许多针对中药药物的分析，包括化学的和微生态的，亦即某单味药对细菌和病毒的作用分析等等。在此，大胆地说一点，其实这些是不符合中医真谛的，研究可也。比如就以对大肠杆菌病的治疗为例，中医师不可能罗列一些经体外实验对大肠杆菌有效的药物而去组方。相反，一些优秀的方剂，体外实验和治疗结果不一定相符。
三.方剂。何谓方剂，方剂即是中医师通过辩证，而对药物的遣用和选择的组配结果，是对疾病治疗的物质条件。方剂大体上说有两个概念。一是基础方，是历史流传至今的、对一些通病有很好治疗效果的方剂，是经典的方剂。对这些方剂的实际应用，大都也是加减运用。二是验方，是针对疾病症状有效果的药物组合。其实，能够被称得上方剂的仍是其一，其二只能为处方，是临时消除症状的一种举措。对于方剂的运用，其前提是辨证，只有在辨证的基础上，方剂才是治疗疾病的有力武器，否则适得其反。比如治疗风寒表实证的麻黄汤和外感风热的桑菊饮等。这就是说，先有证而后有方，无证则无方。
四.中医理论。鉴于对以上的了解，应该清楚中医理论的重要性。中医理论包含了“中医基础”、“中医诊断学”和“中药学”，鉴于篇幅，这里只作介绍。而方剂学是中医理论之外的一门桥梁学科，是与中医理论紧紧相连的。所以，脱离了中医理论，方剂也即无意义。
在现今禽病的临床上，中药的运用也呈上升趋势，而且还大有发展空间。但是，就禽病而言，还并没有形成一个专门的理论体系，所应用的组方也大都是沿用了人医的方剂。由于没有一套自己的完整理论，所以对中药的认识仍然摆脱不了西医理论的束博，以至于所有运用中药的单位或个体，一直固有着一种错误的认识观，特别是一些生产单位的宣传，更起到了推波助澜的作用。因此，走出这种误区是势在必行的，也是所有使用者的正确指导。 :victory: 支持原创 王留英老师在播种医学艺术！祈盼多看到王老师大作！ 又见王老师大作，拜读，老师辛苦。自己白白学习了中兽医，惭愧 而方剂学是中医理论之外的一门桥梁学科，是与中医理论紧紧相连的。所以，脱离了中医理论，方剂也即无意义。
断章取义的用几位药组方是不科学的。 祈盼多看到王老师大作！ 大作拜读学习了 中药在临床上的应用的确有许多误区。谢谢楼主分享经验，辛苦了 深奥，不太懂 谢谢老师的精彩分享，谢谢。 本人道行浅。看了总是云里雾里，悠悠忽忽的。不过还是支持王老师，你写的多了我看得多了没准就能入道。 支持楼主观点，顶一下！ 现在有许多针对中药药物的分析，包括化学的和微生态的，亦即某单味药对细菌和病毒的作用分析等等。在此，大胆地说一点，其实这些是不符合中医真谛的，研究可也。比如就以对大肠杆菌病的治疗为例，中医师不可能罗列一些经体外实验对大肠杆菌有效的药物而去组方。相反，一些优秀的方剂，体外实验和治疗结果不一定相符。
非常赞同此观点，体内外环境根本不一样，体外试验结果与实际使用效果是两码事，就象药敏试验一样，试验结果理想，用了没效果。由此想到现在很多养殖户喜欢在防疫前后用黄芪多糖，这种做法并不值得提倡，单味药效果不会有什么好效果的 另外现在很多人按现代理论搞中药的有效成分成分提取，这也是不对的，只会让中医离人们越来越远。比如黄芪，它的有效成份绝对不仅仅是多糖。 中医理论深奥,希望老师们在实践的基础上,总结出一套好的肉鸡预防、治疗方案，降低成本，生产出绿色环保产品。