论温热
今天读叶桂大师的《温热论》，区区四千字，但在中医史的地位很高，开创了温病卫气营血辩证的方法，具有里程碑式的意义。影响到了唐大烈《吴医汇讲》，章楠《医门棒喝》，吴鞠通《温病条辨》，王孟英《温热经纬》等等。经典的论述是：大凡看法，卫之后方言气，营之后方言血。在卫汗之可也，到气才可清气，入营犹可透热转气，入血就恐耗血动血，直须凉血散血。否则前后不循缓急之法，虑其动手变错，反致慌张矣。
赵绍琴老大夫就这几条展开来，写了四篇论文，分别论述了卫分，气分，营分和血分的症治。更加丰富了卫气营血辩证的应用。
但是对温热论和卫气营血辩证持反对态度的也不少。举几个典型的例子，以陆九芝,祝味菊，姜春华和胡希恕为代表。可以参考《世补斋医书全集》，《伤寒质难》，《历代中医学家评析》和《胡希恕温病条辨评注拾遗》。
学习中医，中兽医，我认为不要轻易肯定一家学说，也不能轻易否定一家学说。现在的鸡病，鸭病，鹅病，中兽医辩证论治的文章很多，但值得推敲的文章并不太多，主要是中兽医爱好者都从自己对疾病的判断，对经典的借用，对中兽医的理解不同。千江有水千江月。仁者见仁智者见智。
闲聊几句，欢迎拍砖！
http://magimg.jbzyw.com/pic/20200517/1589681242457828_44.jpg
学说众多，各家不同。标准模糊，解读各异。况禽类与人体结构差异极大，所食，所居截然不一。只可借鉴，不能照搬。 剪大哥说的好 说的非常好，谢谢分享 中医流派众多，各有所长，都有其精彩之处 不赞成看这类的书，推崇伤寒论，黄帝内经，神农本草经。这才是根本，其他的只是经书中的一面发挥到了极致，都太片面。 张金朝1 发表于 2020-05-17 20:49
不赞成看这类的书，推崇伤寒论，黄帝内经，神农本草经。这才是根本，其他的只是经书中的一面发挥到了极致，都太片面。
还有温病条辩 各有专攻，各有所长。
页:
[1]