CNN质疑中医药作用，中央指导组这样回应
3月6日下午，国新办在湖北武汉举行新闻发布会，请中央指导组相关成员介绍新冠肺炎疫情防控救治进展情况，并答记者问。CNN（美国有线电视新闻网）记者：我们注意到，中国政府发布的诊疗方案也好、官方声明也好，甚至是官方媒体的报道都大力强调了中医药的作用，包括多种中医药的明显疗效，甚至有通过纯中医治疗出院的病例。与此同时，世界卫生组织专家上周在北京的新闻发布会上尤其提到，目前为止，唯一一种被证明可能对抗病毒有效的是一款西药，来自美国的瑞德西韦。我的问题就是，中方在有关中医药方面的立场和观点，是否和世卫组织矛盾？中方的科学根据在哪里？有关通过中医治疗而好转或者出院的病例会不会是一种自愈的结果呢？
中央指导组成员、卫生健康委党组成员、中医药局党组书记余艳红说，非常感谢您对中医药在这次疫情防控中作用发挥的关心。中国诊疗方案是中医和西医共同并肩战“疫”、共同智慧的结晶。在治疗方案中，中医有比较重要的地位，这是坚持中西医并重的中国卫生健康工作方针，也是中医药的疗效决定的。您的问题关注在疗效上，我从三个方面谈一谈。
首先，中医药防治瘟疫有着独特的理论和实践。鉴于早期防治新冠肺炎没有特效药和疫苗，运用中医药防治瘟疫的实践经验和技术方法，发挥中医药整体调节、提高免疫的作用，激发自身的抗病能力和康复能力，是一种有效的治疗方法。在近年的抗击SARS、甲流中，都已经证明了中医药的作用。正如中医常讲的，“正气存内，邪不可干”。
第二，大量病人治愈出院的事实充分证明，中西医结合效果显著。目前5万余名确诊患者出院了，大多数患者使用了中医药。专家团队研究证实，中西医结合与单纯使用中药和西药相比，能较快地改善发热、咳嗽、乏力等症状，缩短住院天数，提高核酸转阴率，有效减少轻型和普通型向重型、重型向危重型的发展，提高治愈率、减少病亡率。
我举几个例子，比如，轻型和普通型患者，一项452例患者的随机对照开放性试验显示，中西医结合在改善症状、提高核酸转阴率方面，显著优于单纯的西药组。另一项500例的临床队列研究显示，肺部CT影像明显改善，没有轻型转为重型。重症患者，一项75例的临床对照试验显示，中西药并用较单纯西药组相比，核酸转阴时间、住院时间平均缩短3天。危重症患者，中医和西医专家的联合会诊、辨证论治后，中药在改善血氧饱和度、抑制炎症风暴等方面有积极的作用。国家卫生健康委和国家中医药局成立了12个重症专家指导组，这就是中医和西医联合指导救治，深入推进中西医结合，提高治愈率、降低病亡率。
第三，您刚才讲到了，你们关注到了单纯使用中药治疗的病例。确实有，我们初步地总结了已经出院的近百例中医药治疗的病人，其中有不少病人都是重症，他们都是运用中药为主的治疗。有关病例的研究和总结，我们正在进行中。
从用药的有效和经济的标准看，病毒病上中医药是优势，细菌病上西医药是优势！现在少有人神智清醒而能正视事实的，在中西医结合的幌子下，西医药挟资本和权力的力量，将中医药结合得奄奄一息了，所以上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，中西医应分守其道而行，是目前的可取之道，而在中医药人才充分培养之后，用中医药经济上的优势，实现全民的免费医疗，才是根本和最有利于国人的正道！
我们国家的中药在临床治疗时 他们国家的人还在吃树皮
这次的疫情控制中，中医功不可没，成本低而且效果稳定，只是对不懂中医的人解释也是白解释，别说不讲理的美国人了，咱们中国也还有一大批贬低中医的人 总算这里有点中医的氛围，广大养殖户使用了中药都知道中医的价值。奈何知乎那边全是黑中医的，非常无语。
页:
[1]