静夜思 发表于 2020-2-29 12:41:27

常老,看下这个人说得靠谱吗?

https://m.weibo.cn/status/4477008216030027?wm=3333_2001&sourcetype=weixin&from=timeline&isappinstalled=0

我不知道能不能发链接
台湾虽然用繁体字,但说话分析总是很容易听懂。

静夜思 发表于 2020-2-29 12:49:14

专家说,病毒有五个家系,其中米国占全了,而我们却只有一个,论点是病毒起源于米国。

wqbgsd1 发表于 2020-2-29 15:18:58

起源是哪里已经无所谓了。重要的是我们马上就要干死他了

悟通 发表于 2020-2-29 15:48:21

还是不能放松警惕。

赵德峰 发表于 2020-2-29 16:56:22

科技发展,基因测序,寻求病毒源头和演变、传播轨迹,比特朗普靠谱!

jimmy23123 发表于 2020-2-29 17:42:04

钟南山前几天就暗示了。病毒发源地不在中国

常老师 发表于 2020-2-29 21:26:23

我不玩微博。没法看。抱歉!

fghyes 发表于 2020-3-1 11:44:35

常老师 发表于 2020-2-29 21:26
我不玩微博。没法看。抱歉!

意思是微博骗纸多。真没法看。实在对不住啊。:lol

王日田 发表于 2020-3-1 17:57:14

常老师 发表于 2020-2-29 21:26
我不玩微博。没法看。抱歉!

;P常老师您这是迂回战术

tsmc 发表于 2020-3-1 19:42:30

我觉得是炒作,原因如下:

1. 分子病毒学溯源分析,一般根据全基因组或者是保守区的序列进行分析,视频中只字未提溯源序列。

2. 溯源的时候,究竟要选择哪些病毒序列进行聚类分析也很重要,否则会出现匪夷所思的分类结果;在视频中也只字未提。

3. 溯源的时候,比较序列的内涵深挖也很重要,比如根据密码子偏好性,受体结合区等等,选择参数不同其解释也会有偏差,比如有的研究说,蛇是中间宿主,有的说穿山甲是中间宿主。

4. 目前这些研究都带有很大的片面性和主观性,我认为目前的冠状病毒库数据的信息还是太少,很难回答新冠病毒的溯源问题以及中间宿主问题;

5. 溯源的最佳时期应该是武汉刚开始流行的时候,进行大规模的病毒分子流行病学调查,才有可能做到真正的溯源,但是现在已经晚了。

幸运的是:这个病毒的致病力比较弱!

以上仅是个人观点,一家之言!



页: [1]
查看完整版本: 常老,看下这个人说得靠谱吗?