慷慨 发表于 2020-1-23 10:10:52

为何古代君王认为,让农民“半死不活”,是保持稳定的好办法

由于君王一直把老百姓当成一个对立面来看待,因此,他们对老百姓的感情就非常复杂。一方面,君王需要靠老百姓来供养。老百姓如果不生产庄稼,他们也不会有吃的。另一方面,他们因为从老百姓那里攫取的食物属于不劳而获,因此,就怕老百姓看出这一点,就怕老百姓不满意,就怕老百姓暴动。所以,能够想办法让老百姓不暴动,稳定下来,就是君王们最想做的一件事。

如何让老百姓能够心甘情愿劳动,而又能保持稳定呢?中国古代君王们经常使用一种愚民政策。愚民,就是让老百姓没有文化。没有文化,就不会思考。不会思考,就很认命。认为自己之所以艰辛地活着,公子王孙之所以不劳而获,都是上天安排好的。女娲娘娘造人的时候,手捏的那些人就是贵族,用柳枝蘸着泥点扔出去变成的人就是贱民,这都是认命的表现。只要认命了,他们怎么还会闹事呢。

还有一种办法,就是前文所说的,让老百姓没有多余的财富,这样老百姓也能够保持稳定。为什么呢?首先,没有多余的财富,意味着他们至少能够有吃的,不会特别饿肚子。如果老百姓没有吃的,饿肚子,他们就会造反,揭竿而起。历朝历代的农民起义,都是因为实在很饿,活不下去了,才会造反。而但凡给他们一口饭吃,他们也不会当亡命之徒。

其次,没有多余的财富,让他们想要去创造财富。每个人其实都是有事业心的,都是希望能够发家致富的。在能够填饱肚子的情况下,下一步的目标就是发一点小财,积攒一些钱财养老,给儿女留一些基业等等。但是,老百姓如果真正发财了,他们又会想更高的目标,自然就会动荡不安了。

所以说,最好的办法,就是让老百姓仅仅有点饭吃,也就是“半死不活”。

显然。封建时代君王们这样做,其实就是把老百姓当牲口一样来看待,非常可怕,又非常可耻。所以古代帝王都完蛋了。

幸亏我们生长在新社会,人民已经当家作主,我们幸福地生活着。

鸡祥如意1 发表于 2020-1-23 11:11:09

最后一句话非常耐人寻味http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

快乐人生 发表于 2020-1-23 12:35:45

你认为现在不是这样了吗?人均GDP1万美元我的把大家拖到地获去了

鲲鹏展翅飞 发表于 2020-1-23 12:38:40

俺拖后腿了,愧对国家,其实我身边百分之八十的家庭都拖了国家的后腿了。

一西方不败一 发表于 2020-1-23 15:19:26

当前的楼市就是最好的例子

1624690544 发表于 2020-1-23 16:04:50

再读一遍中国古代思想史!古代人不可能有当今人们的思想!也不拿现代人的思维往上面套!根本不相干!

金佑养殖 发表于 2020-1-23 18:55:12

此地无银三百两,这是一篇耐人寻味的文章!

长毛熊 发表于 2020-1-23 19:34:23

勿谈国事,你号没了http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/01.png

慷慨 发表于 2020-1-23 19:50:52

本帖最后由 慷慨 于 2020-1-23 19:59 编辑

1624690544 发表于 2020-1-23 16:04 static/image/common/back.gif
再读一遍中国古代思想史!古代人不可能有当今人们的思想!也不拿现代人的思维往上面套!根本不相干!

你可知道历史上有个商鞅,有著名的“商鞅变法”,商鞅写了一本书,叫《商君书》,这本书内容非常丰富,我只摘取一段不太出名的段落来解读;增强你的历史知识,据说读史可以使人明智——

《商君书》包含驭民五术,如下:

1,壹民:统一思想。

2,弱民:国强民弱,治国之道,务在弱民。

3,疲民:为民寻事,疲于奔命,使民无瑕顾及他事。

4,辱民:一是无自尊自信;二是唆之相互检举揭发,终日生活于恐惧氛围中。

5,贫民:除了生活必须,剥夺余银余财(即通货膨胀或狂印钞票);人穷志短。

6.五者若不灵,杀之。

咱们逐一解读:第一条,统一思想。即,让老百姓有一个统一的认识。

这一点很重要,如果思想都不统一,百家争鸣,说什么都有,你拜他,我拜她,那怎么行,必须让大家有一个共同的认识,心里想的一致,没有二心,这是最基本的。最好的办法,是颁布一条准则,全民遵守。这一条很好理解;

第二条:弱民。

这一条的意思是,让百姓的实力削弱,如果百姓都富强了,富可敌国,那怎么行,不好管理。估计商鞅给当时的统治者提的建议就是这个。

第三条:疲民,让老百姓疲于奔命。

这一条看似简单,其实是采用了战略,就像两个人打架,你故意消耗对方的体力;或者,故意用别的事情拖延住对手,让对手没有那么多时间去思考。商鞅把这一条战术运用到了民众身上。

第四条:辱民。

让民众没有自尊,让他们互相揭发,这样的话彼此没有信任感。试想,如果一群人互相猜忌,那还能形成战斗力吗?不能抱团就没有威胁;连尊严都没有了,谈什么更高级的想法。商鞅为什么不建议让民众活的更有尊严呢,这一点令人深思。

第五条:贫民。

不让民众有多余财富,这个很好理解,没有钱办不成事。整天为了一点钱奔波,生活都顾不着了,哪还有那么多时间想别的。

最后一句,五者若不灵,杀之。我们可以理解为封杀。可以不让他发声,想办法控制住。实在不行就让他消失。当然了,驭民前提是让民吃饱喝足,不然这些驭民术就是造反的火种!

和为贵1 发表于 2020-1-24 13:26:56

最后一句话应该加引号
页: [1]
查看完整版本: 为何古代君王认为,让农民“半死不活”,是保持稳定的好办法