为什么近几十年西医发展迅猛，而中医却发展迟缓？
为什么近几十年西医发展迅猛，而中医却发展迟缓？岐黄秘录
西医的迅猛发展的三大因素
第一、西医学术的共智迭代
西医是一套逻辑共智系统，所有从医者按照一种世界观，一套方法论和同一套逻辑的指引下，去研究医学、寻找治病的方法，不同的人在不同的领域和学科贡献自己的认知。
一个是不同的医学研究者在不同的研究领域探索发现，一个是面对同一个疾病课题时，为数众多的研究者可以群策群力，功克同一个问题。西医通过学术刊物的制度，让最新的医学成果和不同的治病思想得以群体共享，这样西医的医学体系就得以最大化的利用了群体智能。所以西医整个知识体系就得以迅速扩充。
我们可以听说西医有《柳叶刀》，有《细胞》、也有《science》等一大批学术刊物，得以维持一个学科共同体的快速发展。但是中医并没有相应的家喻户晓的著名的学科杂志，这导致了中医不仅学术博兴、百家争鸣的情况很难出现，连传承方面都存在问题。中医虽然有七大派系，但是它们是彼此不服，处于谁也说服不了谁的状态。
第二、连绵的战争，让擅长外科的西医成为宠儿
从甲午战争开始，一直抗日战争、解放战争、抗美援朝、再到70年代自卫反击展，连续半个多世纪的战争，造成了大量的战场伤亡，外伤让西医的外科手术和以青霉素为代表的一系列消炎类激素药物得以崛起，西医也就在神州大地上遍地开花。但是，到目前为止，不管是治疗外科疾病还是治疗内科疾病，西医依然是沿袭外科手术式的思路！
第三、西医有一个标准化的传承体系
现在的医学院从教学到治疗都是一套标准，一个体系，医学院的传承和教育就比较容易做到标准化，可以批量培育医学人才。但是中医在教育的标准化方面还有很长的路要走，如果在传承上和标准化上做不好，何种野路子都有，从业者良莠不齐。其结果就是，自己体系内互相打架，培育的治病套路也是五花八门，这样对于下一代中医人才的培育是极为不利的，中医需要激浊扬清，把那些精髓的部分传承，把那些江湖糟粕去掉，用利于现代年轻人理解的方式来传承，需要与时俱进，让中医理论进一步发展！
二十一世纪是中国的世纪，也是中医大有可为的世纪
一、西医治疗体系问题
面对众多疾病，西医都是线性逻辑，都是一个套路，对抗、切除、杀死、替代，不管是用手术刀还是激光仪器，不管是用什么化学药物还是各种激素，不管是面对感冒病毒还是癌细胞，西医的思路都是一样的，消炎就是杀死，手术就是切除。如果血压高了就降压，血糖高了就降糖，器官坏了，要么切除，要么换掉，整个一套下来就是一套外科思路。
外科手术思路在面对外源性疾病、外科疾病是是很有效的，但是在面对内科疾病和慢性病时，这套思路就遇到了大问题。
因为很多内科问题和慢性疾病都是系统性疾病，所谓系统性疾病就是人体的循环系统、代谢系统和分泌系统和本能的排异系统在出现系统性障碍；此时用线性的，点状的，对抗的方法，只针对局部病症，而不问系统根源，不从系统的循环和平衡的角度去施治疗，结果就是，治疗了的仅仅是疾病的表征，只是从现象层面治疗了病状，没有从整体和生态系统的角度解决系统性问题。
所以，用这一套思路在治疗糖尿病、高血压等内科系统性疾病时，就显得力不从心了，所以不仅导致终身服药的情况，还导致了各种并发症。
外科手段治疗内科，注重症状解，少有杠杆解，无视生态解
可是，系统性疾病首先要解决的是系统循环和平衡的问题，而不是把那个表面病症消除，任何局部病症表现的消除都只是一个短期安慰，甚至是掩耳盗铃的做法，系统致病的根源没有解决，简单粗暴的方式导致的后遗症先不讲，疾病复发后就很危险了！很多治疗糖尿病的思路就是注射胰岛素，用线性思维治疗像糖尿病这样的代谢系统疾病的结果就是越俎代庖，患者自己身体干脆不分泌胰岛素了；最后只能终生用药。用进废退，这是达尔文进化论里面已经有了的思想，但是线性思维者是视而不见的。
所以西医体系对于治疗内科疾病和系统性疾病时，思路是存在一定问题的。可以说西医体系大多停留在用外科的思路治疗内科，用治疗局部的思路去治疗系统、用治疗疾病表征的方式去想消除疾病，这个时候如果你的身体的免疫系统比较争气，那还可以自愈和修复，如果不争气，那就比较危险了。
不是说西医思路完全错误，而是我们不能用这一套思路对待所有疾病，特别是很多慢性病和系统性疾病不能那样玩，辅助手段或者身体微创是可以的，病情危急，必要时弃车保帅也并无不可，但是也是得看情况，得辨证施治！
西方学术思想的系统论转向
从上世纪60年代开始，西方各个学科发展到越后面，越往系统论，系统科学方面发展，不管是人文社科的心理学领域的格式塔心理学以及马斯洛的人本心理学，还是社会学领域的托夫勒在内都开始强调整体论和系统论的重要性，生物学从冯-贝塔朗菲开始，到耗散系统提出者普里高津，再到控制论、信息论。再到混沌学、分形学、系统工程学、协同理论在内各个学科和交叉学科，几乎所有理论家都意识到了线性因果、线性逻辑和机械式的还原论的世界观存在严重的问题。
你打开这些理论书籍，他们往往一开篇就先从牛顿式的世界观开始反思，开始批判。但是现代西医却多数还停留在牛顿建构起来的那一套世界观里面，有什么样的世界观就有什么样的生命观，也就决定了我们怎样去看待生命和治疗疾病。
中国人的世纪、中华文化的世纪和中医的世纪
中国复兴不仅仅是经济的腾飞和国力的强盛，而且是在世界经济、政治和社会问题中，有了东方思维的崛起，而不再是西方那一套非此即彼的分割和线性对抗思路，中国的复兴同样也包括中华文化的复兴，拥有足够纵深历史视野的汤因比早就预言了，世界的运作模式和思考方式不能寄往西方那一套，我们都要回到东方。
所以，当西方前沿的理论家们都开始把视角转向系统科学，把视野投向古老的东方的时候，我们中医又同中华文一道，迎来了一次复兴的机会！因为我们的文化，我们的世界观和思维方式，逻辑方式，天然就是整体论的，辩证的、系统的。包括钱学森在内的很多中国科学家也意识到了，系统论的时代要从传统文化中去寻宝，东方文化和思想将再一次博兴，随着亚健康人群基数的膨胀，随着各种慢性病系统性疾病让西医焦头烂额，束手无策之时，长于系统辩证的中医也将大有可为！而此时，中医要做的是，把自己先做好！
文源：今日头条 因为现代医学工业革命以后的西医创造的！而人类寿命延长是现代医学的功劳！而就像慈禧这样的大人物居然是拉肚子拉死的，御医都治不好，放到现在就是几颗药的事
祖宗有教：不定之中有定法，有定法是微观的思维，不定之法是宏观的思维，而微观和宏观一体才是正常人的思维！一体和宏观的思维，必由深信生死轮回生敬畏之心而成，而只知生不管死活的文化中，西西药大行而中医药式微，是有内在人心和思维的原因？
各有千秋 单从学医的人数上来说，学西医的至少十倍于学中医的 可兽医 发表于 2020-1-6 18:37 static/image/common/back.gif
单从学医的人数上来说，学西医的至少十倍于学中医的
微观的思维，是个人就有的，而宏观和一体的思维，必须深信生死轮回，而解悟生死才能成就的，因此中西医的盛衰也就是正常的了！
因为学中医在有悟性，可遇而不可求
说中药治疗一些病迷信安慰成分大，会被人骂吗?
顿悟0555 发表于 2020-1-6 18:59 static/image/common/back.gif
因为学中医在有悟性，可遇而不可求
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
如东小吴 发表于 2020-1-6 19:02 static/image/common/back.gif
说中药治疗一些病迷信安慰成分大，会被人骂吗?
可以用生大黄，当成安慰剂吃下去，看看是不是还迷信了？
东海居士 发表于 2020-1-6 19:21 static/image/common/back.gif
可以用生大黄，当成安慰剂吃下去，看看是不是还迷信了？
注意下是有些病。古代人很多比较轻的病都是绝症，但现在用西药却能康复，这说明什么?
如东小吴 发表于 2020-1-6 19:26 static/image/common/back.gif
注意下是有些病。古代人很多比较轻的病都是绝症，但现在用西药却能康复，这说明什么?
现在好治的病找西医，而难治的病会找中医，难道不也可以说明问题的？只是历来中医中圣手难觅，所以医易相通，而易道是思维之道的真谛，也就是医道的根基，而易道在上古时口口相传中支离破碎，只有易道重新显明于世，那么中医之道也就不再为难途，祖宗的恩惠才有光大于世界之时？
不要说中医的高深理论，治好病才是医学，说西医治不好糖尿病，那你中医治好几个？只会说一些阴阳八卦忽悠人。 随着细菌的发现，西医有了长足发展
大鸡大利 发表于 2020-1-6 20:26
不要说中医的高深理论，治好病才是医学，说西医治不好糖尿病，那你中医治好几个？只会说一些阴阳八卦忽悠人 ...
看看国医大师沈绍功用中药治糖尿病就知也.
页:
[1]
2