中医药发展的期待！
【明明白白与稀里糊涂】江湖有这样一个传说，西医让人明明白白死，中医让人稀里糊涂的活。意指有些疾病西医能给人诊断明确，但治不好；中医虽然说不清疾病，讲不明道理，但是能把人治好。
我就不明白了，2000年前的汉代，张仲景就能把伤寒病诊断明白，发生、发展、传变、预后都很清楚，鉴别诊断也很明确，能治不能治也很明了，方药如何运用都很清晰。为什么发展到了现代，还不如古人，诊病还稀里糊涂？作为中医从业者，不应该是感到羞耻吗？为什么还有一种沾沾自喜感？
换一句不中听的话，你诊断稀里糊涂，你治疗也必然稀里糊涂。侥幸治好，是你治疗准确？还是你瞎猫碰到死耗子？还是患者自愈？估计你自己也不清楚。
中医发展到今天，对很多疾病都有了清晰的认识或者有了思路，中医从业者自己稀里糊涂，关键还是没学好或者学歪了。
我有一个梦想，希望有一天，中医治病，不要先开口闭口脾虚、肾虚、湿热，先告诉患者你这是什么病，什么原因导致的，预后怎么样，能不能治，需要哪种治理手段；希望有一天，中医治病，不再是所谓调理调理，而有准确的治疗方案；希望有一天，中医专家们不是在电视节目中告诉大家今天吃什么明天吃什么，而是给大家准确科普中医；希望有一天，中医能让人明明白白的活。！
中医的发展与普及任重道远。看看现在的医院，基本都是西医西药，就是所谓的中医院，普通的疾病也是以西医治疗为主。
问题的关键是中医科普不够，老百姓大多数云里雾里，似懂非懂，加上有些中医生故弄玄虚，生怕你知道了秘密，将来抢了他的饭碗，所以给人看病时，故意说些似是而非的话，还有就是现在的中药材污染严重，药残超标，有的为了卖相和贮存，甲醛硫磺一齐上，人还敢用吗？
像日本韩国学习
我就想问一句“西医让人明明白白死，中医让人稀里糊涂的活”有什么根据吗比如有十种病 西医治疗成功1种但九种病都明白什么意思 中医治疗成功9例但只有一种知道什么原因 还是臆测的
中医要想发展 必须做到让人相信 相信的基础就是明明白白 你这个说的还少 我加一句 西医是“脚痛医脚头痛医头” 还是希望楼主把西医基础学好 再结合老师中医的水平 对比分析 不要那一句话了事 这样更让人信服 也更符合科学精神 “西医让人明明白白的死，中医让人糊糊涂涂地活”——本身就是伪命题！我不信邪。
居士老弟头脑还是很清醒的。不随波逐流！
赵德峰 发表于 2019-12-30 09:19
“西医让人明明白白的死，中医让人糊糊涂涂地活”——本身就是伪命题！我不信邪。
居士老弟头脑还是很清醒 ...
居士这样一写 就会更让中医蒙羞 我也学中医 什么 黄帝内经 伤寒杂病论 温病论（叶天士）等等 知道中医有可取之处 但本人更支持穆祥 （北京农学院 教授）老师的观点 穆祥 http://bbs.jbzyw.com/thread-506401-1-1.html 中医从古代就是临床医学，没有现代小白鼠做实验，都是人身上试出来的，所以经方都很精炼很宝贵。有什么证用什么方。有什么病用什么药都很准确。是我们没学好，不是老祖宗不仔细。能辩证精准，方证药证合一，不会不治病的。说中医让人糊里糊涂的活是伪命题啊。 张智慧 发表于 2019-12-30 14:04 static/image/common/back.gif
中医从古代就是临床医学，没有现代小白鼠做实验，都是人身上试出来的，所以经方都很精炼很宝贵。有什么证用 ...
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
探索1979 发表于 2019-12-30 09:27 static/image/common/back.gif
居士这样一写 就会更让中医蒙羞 我也学中医 什么 黄帝内经 伤寒杂病论 温病论（叶天士）等等 知道中医有 ...
穆教授的文章中，有多少是错解了中医之道？外学不知对错深浅，学成垃圾桶一般，岂不是可悲而可怜？
东海居士 发表于 2019-12-30 22:56
穆教授的文章中，有多少是错解了中医之道？外学不知对错深浅，学成垃圾桶一般，岂不是可悲而可怜？
如果你认为“穆教授的文章中，有多少是错解了中医之道？” 你能不能举例说明 这样有利于你的观点 否则？？？？ 探索1979 发表于 2019-12-31 08:53 static/image/common/back.gif
如果你认为“穆教授的文章中，有多少是错解了中医之道？” 你能不能举例说明 这样有利于你的观点 否则？ ...
每个人都有长处和不足，教授和居士同样如此的，所以居士对人无不为敬的，就算他人的不足也可以学成自己的财富，居士对事则无不认真的，不会因为教授就盲从，也不会因为文盲而轻视！
既然仁兄要求居士，居士也就放胆言事了？就说穆教授文中一处的不足吧，他说流感有二个中医证型，北方多为风寒感冒，南方多为风热感冒？都知道流感在中医上是瘟疫为天地不正之气，以西医来说是病毒性呼吸道病，而风寒和风热在西医上说，是细菌性呼吸道病，在中医上主要是内虚而造成的外感！所以风寒风热可以用麻黄桂枝等温热性中药，而流感为瘟疫是热毒，麻黄桂枝是禁忌之药！医道上方向错了，是内心无常师所说的无敬畏之心，因此穆教授不可能为中医上的大医的！
东海居士 发表于 2019-12-31 09:45
每个人都有长处和不足，教授和居士同样如此的，所以居士对人无不为敬的，就算他人的不足也可以学成自己的 ...
我在此文章（1）只发现穆教授说的是“养殖企业严重缺少中兽医辨证人才” 随后只是举个例子而已 并没有说感冒就哪两种 还有居士说的这段话（2）摘自哪里
摘自穆教授的文章中的
我看过一本中医内科学说感冒一般分四种 里面也有说明引自哪里 但没有说跟西医的区别与雷同
1风寒感冒
2风热感冒
3暑湿感冒
4体虚感冒
http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/neikexue/76-2-1.html
（1）在中兽药防治常见病方面，比如生殖系统疾病、消化道和呼吸道的疾病，中医都有很好的成方制剂。但现在的问题是，养殖企业严重缺少中兽医辨证人才，对疾病的辨证不确切，导致临床效果有时很好、有时不佳。譬如流感，有两个中兽医证型，在北方，多发风寒感冒；在南方，多发风热感冒。治疗风寒感冒的产品到南方地区，大多时候不灵光；治疗风热感冒的产品到北方地区，反而更加重了病情
（2）都知道流感在中医上是瘟疫为天地不正之气，以西医来说是病毒性呼吸道病，而风寒和风热在西医上说，是细菌性呼吸道病，在中医上主要是内虚而造成的外感！所以风寒风热可以用麻黄桂枝等温热性中药，而流感为瘟疫是热毒，麻黄桂枝是禁忌之药！ 探索1979 发表于 2019-12-31 10:34 static/image/common/back.gif
我在此文章（1）只发现穆教授说的是“养殖企业严重缺少中兽医辨证人才” 随后只是举个例子而已 并没有说 ...
（如流感，有两个中兽医证型，在北方，多发风寒感冒；在南方，多发风热感冒。治疗风寒感冒的产品到南方地区，大多时候不灵光；治疗风热感冒的产品到北方地区，反而更加重了病情。）这是穆教授的原话！看来仁兄连崇拜的教授，都不当一回事的？
页:
[1]
2