中兽医不要过用寒凉
目前有些动物疾病，很多出现气分和血分症候，中兽医多喜用清气凉血之品。曾在一个中兽医群里交流时，我讲过，治某些猪病，单纯清热解毒清营凉血是无效的。得到了许多人的反对，当然也有少数从事科研的实干专家支持过我的观点，并且有实验数据为我的观点提供证据。
去年曾在淮北和网友交流过这种中兽医不要过用寒凉的观点，当时有个网友坚决反对，我当时也没有过多地争论。
近一年来，治疗鸡病和鸭病，实践的机会很多，每天基本上都能收到来自山东各地的咨询服务，也有其他省份的，有养殖人员，有兽医人员，也有很多中兽医爱好者，也有兽药公司的老总，才发现目前中兽医过用寒凉的弊端的确普遍存在。
引用名人的话作为证据：
“寒则涩而不流，温则消而去之”－－这是当代温病大师赵绍琴常挂在嘴边、反复强调的一句话。温病重在清热，所以多用寒凉药物。但是赵老作为温病大家，用寒凉药物则非常谨慎，就怕过用寒凉闭塞气机，反致疾病缠绵不愈。赵老被北京顶尖的大医院请去挽救重症垂危的病人，请他的人有很多是西医顶尖专家或卫生部长或中医管理局的领导，要救的人也都不是一般人（其中有一个是大将）。这些病人得的病多是高热不退、神昏、肠粘膜脱落等危急重症。之所以病到如此严重的程度，多是因为误治－－过用寒凉闭塞了气机。所以赵老的治法就是开郁，常用药是：荆芥、防风、白芷、藿香、佩兰、豆豉、山栀、葛根等－－多是辛温药，每味药用量也不大，一般不超过10克，一副药也就一毛多钱。 过用寒凉所导致的疾病缠绵不愈在我们临床上也非常多见，比如儿童扁桃体肿大、慢性咽炎、长慢性咳嗽、长期发热、伤口长期不愈合、淋巴结长期肿大等等。赵老生前就看到太多过用寒凉所导致的弊端，直到现在这种现象还非常多见。
看来人医和中兽医界都有过用寒凉的弊端，希望引起大家的重视。也欢迎持相同观点和不同观点的网友参与讨论。百花齐放，百家争鸣。
现在论坛里争鸣少多了，大家一团和气，事不关己，高高挂起，明知不对，少说为佳。这种老好人的态度，非但于学术发展不利，也于论坛发展也不利。
物极必反
支持章老师
是在西兽医指导下的中兽医才会只考虑寒凉药物，因为他们搞的大部分提取成分有抗病毒效果的，都是寒凉性药物，如果大寒性尚可，用破而后立的方法，对于血分营分证，快速救命，但需要治住后的调养，也就是是温性药物的恢复。而且临床应用寒凉性药物必须心中有数，寒凉药物用完后怎么用温性药物驱除残留的寒。这个需要提前构化的
去年曾在淮北和网友交流过这种中兽医不要过用寒凉的观点，当时有个网友坚决反对，我当时也没有过多地争论。{:11_322:}
应该争论一番。不要从理论上辩论，因为各有一套理论证明自己是对的。要从实际案例上举例说明。比如，有一个鸡群什么什么症状，用了什么组方不行，用了什么好了。用事实说话比理论更有说服力。 李少将 发表于 2019-6-19 16:48
物极必反
物极必返是符合学术发展道路的。 执着牧人 发表于 2019-6-19 17:12
支持章老师
很好，多参与中兽医交流。 中兽医·军 发表于 2019-6-19 17:19
是在西兽医指导下的中兽医才会只考虑寒凉药物，因为他们搞的大部分提取成分有抗病毒效果的，都是寒凉性药物 ...
说得很有道理。 问心无愧 发表于 2019-6-19 17:48
去年曾在淮北和网友交流过这种中兽医不要过用寒凉的观点，当时有个网友坚决反对，我当时也没有过多地争论。 ...
中兽医和中医都存在理论上“循环论证”，各有各的经验，在某些观点不一致时，让别人完全同意你的理论有时是很困难的，问心无愧老师说的，用实践上治病的案例来证明理论，这种方式是唯一可行的。 章老师说的很对，其实单纯寒凉药物去治病组方也是不对的。中医讲有胃气则生，无胃气则死，就说明了这个问题，你辩证再对，用药把病人治疗的不能吃饭了那也是要失败的。所以看经典方都是如此。都体现了攻邪的同时顾护胃气或者使用甘缓药的思路。并且治病都是达到目的就停药，不像今天治疗鸡病讲疗程。目的达到了再用偏性药就是过了 张智慧 发表于 2019-6-19 18:33 static/image/common/back.gif
章老师说的很对，其实单纯寒凉药物去治病组方也是不对的。中医讲有胃气则生，无胃气则死，就说明了这个问题 ...
谢谢张老师加鸡蛋鼓励，相比而言，张老师讲得更深入一些。
感谢分享，学习了
寒因寒用是中医大家才有的高深道行
我曾经举例说过
当人冻僵了时万不可温解或者热解
只能用凉水或者雪来解
这种情况东北人都知道
2000年时我在论坛提过一个观点“清热解毒方的滥用是中兽医的悲哀” 支持章老师的观点
页:
[1]
2