你如何看待大组方？
中医治疗疾病时，有的组方就是简单的几味药，甚至就一味药，有的十几味，有的二十多味。伤寒论的组方都比较精炼，四逆汤有3味药，四逆散4味。清瘟败毒散十几味，人药治瘫丸39味，鸿茅药酒标注的成分有六十多味。请大家谈谈你对大组方的看法，临床应用你喜欢用大组方吗？那不重要
有效就是硬道理
一种有效也比100种无效的好
林庆华弟这是不懂中药治病原理哈
病为偏
用药为治偏
照顾大群与个体投药风马牛不相及
这么说吧
就以治疗大肠杆菌为例
你有两万鸡
发现一只有大肠杆菌是不是就要投药?
是
那么有没有肝脏问题?
有
有没有不爱吃喝的?
有
有没有脾胃虚弱的?
有
有没有呼吸道?
有
有没有肾脏问题?
有
不必一一分析了吧
我也用过小方
小方指向明确
治肝的专治肝
治肾的专治肾
治胃的专治胃
那么问题来了
苦寒败胃都知道
脏腹功能本来是相互制约
治疗肺热的药伤胃不?
伤
治疗心火的也伤胃
中医治病他前提是顾护胃气
你不加味
等把胃吃坏了再去治胃?
既然是伤一脏其他脏腹都受牵联
干嘛不提前用药防其受累?
这就是中医治未病概念
所谓的知肝传脾当先实脾
就是治肝病先治脾胃
就是治本
中医无绝证
有一分胃气就有一分希望就在这里体现
时间关系先聊到这
组方越简力量越大，指向性明确。方越大互相牵制，对中医水平要求越高，治疗的病多是复杂的。所以方有七，大小缓急奇偶复。剂有十，宣重轻滑补湿通泄涩燥。至于毛药酒七八十味药，乱七八糟就不说了，免得被抓去坐牢;P 张智慧 发表于 2019-6-9 10:24
组方越简力量越大，指向性明确。方越大互相牵制，对中医水平要求越高，治疗的病多是复杂的。所以方有七，大 ...
不管单方复方大方，有效就是硬道理(这与中医病理模形建立有大关系)。这应是我辈毕生的追求。一味单方气死名医。这样的事例多。
感觉中药大组方效果好，但是成本高，经济动物恐怕用不起。 开大方易，开小方难。
小方要想兼顾诸证是很困难的，要求的辨证能力和药物学认识更高一些，所以治病要确切开小方更难。
以上老师各有道理
我就想问一下
鸡和人一样不一样
就说人可以用汗法
鸡可以不
人可以用吐法
鸡可以不
人可以用针法
鸡可以不
人有膀胱
鸡有木有
人可以热饮
鸡可以不
大道至简！！！中医抓住几个主证，根据君，臣，佐，使，和药物配对，也就是简简单单的几味药！
大道不迷 发表于 2019-6-9 16:50 static/image/common/back.gif
大道至简！！！中医抓住几个主证，根据君，臣，佐，使，和药物配对，也就是简简单单的几味药！
大道至简:讲起来容易。做起来难。前面老扬头老师的问题，最基础的问题:能否请你解答解答。
云中雪林庆华 发表于 2019-6-9 09:48 static/image/common/back.gif
那不重要
有效就是硬道理
对于用户来说疗效是主要的，其他的不用关心
问心无愧 发表于 2019-6-9 11:03 static/image/common/back.gif
感觉中药大组方效果好，但是成本高，经济动物恐怕用不起。
实际上不论大小组方，成本的高低主要看方中有没有贵重药，和多少味药没什么关系
老杨头 发表于 2019-6-9 10:17 static/image/common/back.gif
林庆华弟这是不懂中药治病原理哈
病为偏
用药为治偏
大组方更容易兼顾各方面的病症
页:
[1]
2